我要回覆

藍白停砍軍工教年金到底對不對？

chihung1105

2328分

21樓

chihung1105

個人積分：2328分

文章編號：92623369

鐵牛CEO wrote:
兩者合併

沒得比較

就沒有不合理的問題

不是跟你說過了嘛
112年7月起新進公教人員也改成跟新制勞退一樣的個人專戶制
只是公教提撥費率是15%
而勞退是6~12%
現在只差在提撥費率
自己不自提
別到時候又靠北公教領得比較多

傲笑憐

6379分

22樓

傲笑憐

個人積分：6379分

文章編號：92623470

chihung1105 wrote:別到時候又靠北公教領得比較多

用絕對數字來比較相對概念，本身就是一種耍流氓的行為

我小時候幫家裡做手工，每天全力投入三小時、完成數量是弟弟的五倍！

然後我弟弟抱怨說～為什麼我的零用錢只有１塊，哥哥有５塊，不公平！

然後我哥哥跟我弟弟一樣只拿到１塊錢，結果他拿去買材料做玩具，賣給有錢人家的小孩１０塊錢，其實我羨慕到要哭　真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

鐵牛CEO

12128分

23樓

鐵牛CEO

個人積分：12128分

文章編號：92623506

chihung1105 wrote:
不是跟你說過了嘛
112年7月起新進公教人員也改成跟新制勞退一樣的個人專戶制
只是公教提撥費率是15%
而勞退是6~12%
現在只差在提撥費率
自己不自提
別到時候又靠北公教領得比較多

公教有45800天花板嗎?

不然又在靠北什麼

公教提撥費率是15%

很多嗎??

當勞工白癡喔

要不是民進黨執政

TMD 才懶得跟你們既得利益者計較

公教人員退撫基金的提撥費率已調整至 15%，是按公務人員本俸（薪）加1倍計算總額，由政府與公務人員共同負擔，其中公務人員自負35%，政府撥繳65%。

clwu5724

3993分

24樓

clwu5724

個人積分：3993分

文章編號：92623514

停砍軍工教年金到底對不對？

單停砍這詞出現時, 正義還需爭辯嗎 ?

clwu5724

談正義, 老農津貼當然也要討論.

2025-12-31 16:54

鐵牛CEO

應該的不過好像沒人鳥[笑到噴淚]

2026-01-01 12:31

chihung1105

2328分

25樓

chihung1105

個人積分：2328分

文章編號：92623577

傲笑憐 wrote:
用絕對數字來比較相對...(恕刪)

的確
拿軍公教退休待遇跟勞工相比
根本沒什麼意義
軍人任務特殊就不說了
早期老師都是國立師範
而公務員錄取率僅個位數
這些人若當時到民企大抵都可以到待遇不錯的公司
整體在職所得、退休所得都會比公部門好很多
但現在卻是拿退休制度來做比較
更何況是還在用以前的公教退休待遇來比較

常務官做到簡任最高的第十四職等
年薪也才2百萬出頭
然後月退8萬不到
在前幾百大公司的經理級主管的收入都大抵可以超越他

鐵牛CEO

12128分

26樓

鐵牛CEO

個人積分：12128分

文章編號：92623595

chihung1105 wrote:
常務官做到簡任最高的第十四職等
年薪也才2百萬出頭
然後月退8萬不到
在前幾百大公司的經理級主管的收入都大抵可以超越他

又在搞笑了

一會說退休金

一會跟民間百大經理主管比薪資

那些前幾百大公司的經理級主管

退休金有簡任最高的第十四職等的常務官還要多喔

套高級公務員說法

工作自己選的

這麼委屈不爽就別幹

得了便宜還賣乖這是哪一招

漲翻天

1100分

27樓

漲翻天

個人積分：1100分

文章編號：92623658

贊成發的人. 自己出錢給這些軍工教.

qinin

民進黨現在擺明就是要鬥軍公教嘍？[這我不行]

2025-12-31 16:52

chihung1105

2328分

28樓

chihung1105

個人積分：2328分

文章編號：92623675

鐵牛CEO wrote:
套高級公務員說法

工作自己選的

這麼委屈不爽就別幹

他們選工作以前沒預料到會有如此無恥之人亂搞退撫制度

鐵牛CEO wrote:
一會說退休金

一會跟民間百大經理主管比薪資

那些前幾百大公司的經理級主管

退休金有簡任最高的第十四職等的常務官還要多喔

退休金是延後所得
在比較薪資福利時要將在職與退休待遇一起看
這些公司都有良好的薪酬制度
平時拿到的獎金紅利買股票、做投資
退休過著優渥生活
又或者有公司補助的認股制度
等到退休爽領股息
不久前坐火車剛好聽到玉山金的理級主管
他說目標是存到1000張玉山股票
一年配息真是爽領
勞保年金、勞退算小菜

公教薪資待遇也沒好到哪裡去
竟然可以讓你眼紅成這樣