長照的未來應該怎麼改變?

曉真 wrote:
有些弱勢家族就是很容...(恕刪)


這要分兩種情況:

第一種,
不是不想活,而是負擔太重,
這種情況,我個人完全不贊同安樂死,
因為這是政府失能而導致社會安全網破滅,
這種狀況,應該是擴大社福支出,幫他們繼續撐下去,
不能因為政府失能或執政者是廢物,就拋棄自己的國民,
特別是國家完全有能力處理時

第二種,
因為痛苦難耐,
這種才是安樂死應該處理的情況(不包括失智症,因為失智不等同於失能,很多失智症患者活在自己世界不見得痛苦),
本質上安樂死只是讓人多種選擇而已,
真核生物面對死亡是必然(極少數例外,例如燈塔水母),
差別只在於平靜的走,或著痛苦地走,
有些人基於自己的宗教理由不會選擇這種方式;
但是這也不應該成為妨礙別人選擇權的理由
人間道
無能政府 逼人民做出無奈的選擇[真心不騙]
zero262 wrote:
文章出處這篇文章,讓...(恕刪)


很好解決的

1.給錢

2.給安心


會走最後一條路 無非是沒錢 不然就是沒時間了

給"錢"幫助 不然就給 "安樂死"
突然想到,

最近很流行入監養老,

搞到很多法院還要特別注意被告是不是根本沒有犯行的主觀意圖及主觀故意,
純粹就是想入監

目前數量大爆炸,
每一年人數都持續上漲,
完全壓不住高齡入監人數爆漲的趨勢

可能要多蓋幾間監獄才夠用..

外加現在監獄本來就不夠用,

應該要加碼至少再蓋50座以上監獄
人間道
入監要是能養老....當年的阿珍也不用裝暈了
zero262 wrote:
文章出處這篇文章,讓...(恕刪)
把美國勒索費省下來改投入長照肯定造福大眾。
人間道
你覺得是照顧人民 蟾蜍覺得你舔共..... 人真難做....
前台大金山醫院院長曾說:要讓老人好走,病危時連救護車都不要叫。
讓家人跟病人好好說再見。
神奇天鵝
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
無敵娘娘槍 wrote:
有些人基於自己的宗教理由不會選擇這種方式;
但是這也不應該成為妨礙別人選擇權的理由

事實上
早就有相關研究指出
大部分選擇或傾向安樂死的原因
是長照資源不足(人力或財力)
在排除資源不足問題後
選擇"好死不如賴活"的還是多數
簡言之
想要以安樂死解決長照負擔
必然得搭配某些"行銷"手法
或軟或硬的使人不得不選擇才行
這樣算不算"合法謀殺"呢?

未來解決長照問題大概就兩條路
不設前提的安樂死加上原子化社會
失去親友的支持
自殺或安樂死的老人的確愈來愈多
這在歐美日發達國家已很普遍了
另一條路是AI加上長照機器人
在接下來十年內會大幅發展
長照模式會有革命性轉變
對了還有另一種可能
更久的未來
以基因改造或基因療法解決老化
但沒了人口迭代
對這個社會是好是壞就難說了
人間道
能活著 誰要死.....
老了就自生自滅吧, 搞啥長照, 無聊!
神奇天鵝
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
長照的問題
出在政府的心態,例如將大量無用的國防經費(問題是這比較有得撈)省下來,就可以大量用在長照上

安樂死是另外一個課題,不應該混在一起

現在有3種狀況
1、有錢人,請本國看護
2、一般人,夫妻都要工作來請外籍看護(我已經使用15年了)
3、沒錢的人,就自己顧(有一個人不能工作)

就談外籍看護
本來政府就應該自己引進(可用外包的方式),一般人再跟政府申請,可以省下仲介費,給政府的就業安定基金(每月2000元)以及老健保費(每月接近2000元)

現在的狀況是,一般人當成是顧主老闆,被政府及仲介兩頭抽。

民進黨只想自己的利益,不替人民謀福利,就算了
在野黨也不往這個方向去思考,真奇怪
人間道
80歲的老太太 要怎麼照顧 50歲癱瘓的兒子.....高高在上 看不見生活在臭水溝的人.....能活著 誰要死呢???
人間道
每個人都不想當壞人 結果發生 人倫悲劇.......天堂 真是好進啊~~
ant1964 wrote:
安樂死是另外一個課題,不應該混在一起


要不要 幫老婆婆 想個方法???
非常好,最起碼有民進黨員關心民生議題。
整天看民進黨抗中保台,看他們操作陸配議題,看他們搞軍購,煩死。

不論如何處理長照,最起碼有開始討論是好事。
人間道
對岸在研發 長照機器人 這邊在討論 3.0 4.0 5.0 6.0......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!