pgn wrote:
所以說，我們還是需要一個健全民選的監察院，來對行政院與總統做權力制衡以及調解行政與立法的衝突！！
那現在呢？
至少有常識的在野與媒體，要持續論述或砲轟，並對行政院施壓。
該提彈劾的還是要提，即使到了監察院可能被搓掉，但這就是施壓反制！這就是一個宣示與放大！！至少要讓更多人警覺到這種 "溫水煮青蛙式" 的違憲獨裁~~~~~
大法官跟監查委員
應該照著政黨票比例
推薦才對
個人積分：12037分
文章編號：92877096
個人積分：3203分
文章編號：92878245
個人積分：21分
文章編號：92881053
個人積分：873分
文章編號：92881137
砍行政院預算？？其實也是砍全民的預算。亂砍或者砍了不會論述，等於也是砍自己的選票~~~~~[微冷笑][敲碗]
個人積分：495分
文章編號：92881199
個人積分：98分
文章編號：92881243
個人積分：1870分
文章編號：92881285
個人積分：21分
文章編號：92882196
tnkk01 wrote:
首先，選舉其實滿勞民傷財的；再來，民意往往因為某些熱門事件而極端化，例如反核四。而大法官和監察委員應該是由更成熟專業的人來擔任，可以擔任煞車皮的那種，因此不建議仍由民選產生。
直接的全民選舉，的確不要也不需太多場。
所以監委與立委的政黨代表制，合辦分計是成本最低、可行性很高的。可以合稱 " 中央民意代表政黨比例制投票 "。各黨分別提出一份監委與立委的政黨代表推薦名單，依得票比例分別取當選名額。
各黨立場不同，沒問題，各別提名。
監委與立委的屬性不同，沒問題，也是各別提名適合人選。
正常的民選制，可讓立法院與監察院產生與容納不同黨派的人，互相監督制衡或整合，避免有權的人失職、為惡、濫權！！
個人積分：21分
文章編號：92882365
個人積分：21分
文章編號：92883002
pgn wrote:
那現在呢？
至少有常識的在野與媒體，要持續論述或砲轟，並對行政院施壓。
該提彈劾的還是要提，即使到了監察院可能被搓掉，但這就是施壓反制！這就是一個宣示與放大！！至少要讓更多人警覺到這種 "溫水煮青蛙式" 的違憲獨裁~~~~~
監察院彈劾行政院院長！？
監察院能彈劾行政院院長嗎！？
這其實是一個很微妙卻深刻的憲政與法律問題~~~~~~
可能有所謂的憲法學者會告訴你說：在中華民國的憲政架構下，行政院長受到的「政治制衡（不信任案）」優先於「法律懲戒（彈劾）」。所以，行政院院長不適用「彈劾」！
但是，中華民國並沒有法律「明文規定」行政院院長不能被彈劾 ----------反而是，有「 法律依據」：行政院院長也在監察院的彈劾範圍內。
# 法律依據： 根據《憲法》第 97 條及《監察法》，監察院對於中央及地方公務人員，認為有違法或失職情事，得提出彈劾案。行政院長在法律身分上屬於「特任職公務員」，並未被排除在監察權之外。
# 程序： 若有 2 名監委提議、9 名監委審查通過，彈劾案就會成立。
