震驚! 綠色恐怖? 監察委員約談台大學倫會蘇宏達,這是秋後算帳, 還是在恐嚇全國公務員?

這些監委去秋後算帳有何意義?
還有中華大學也判定論文抄襲
因為中華大學是私立,監委管不到

最後如果台大翻案
結論是抄仔的論文,中華大學有抄,台大沒抄
是這樣嗎?
台大沒抄就能洗白?重出江湖?
馬政府時代有一個檢察官害段宜康要吞曲棍球
2016菜頭執政後
就有監察委員三番兩次找這個檢察官麻煩
想盡辦法搞不聽話的
這就是民進黨
被民主後,
台灣人不會欠林智堅一個道歉吧?
過期無效 wrote:
最後如果台大翻案


不是要翻案! 是要恐嚇公務員.看到綠色要轉彎...就跟司法一樣
  • 身分認定: 根據大法官釋字第308號,教師為「聘任」關係,非依公務人員任用法任用,非狹義公務員。
  • 兼行政職: 兼任行政職務(如校長、院長、系主任)的教授,在其兼任之行政範圍內,適用《公務員服務法》。

蘇宏達是大學教授,現任國立臺灣大學政治系教授、臺北論壇董事長、國家政策研究基金會董事、臺灣歐盟中心主任、中央研究院歐美研究所兼任研究員

蘇教授未兼行政職,不是公務員,監察院違法調查一個非公務員,是在幹嘛??太閒了嗎??
民進黨~ 美其名 【大學自主,獎勵合併,邁入頂尖大學】
結果大學為了籌經費只能任由政客擺布,伸出魔爪滲透學術界...

民進黨~自導自演,養打手鬧事 (如:香港反送中,高雄四軍子)..奪取政權一貫伎倆

*成大,清大,北醫大教授...對中共來說只是小人物為何要搞他們 ?
民進黨~伸出魔爪滲透學術界...嫁禍中共

112/3/25 臉照詐騙 !「成大.清大.北醫大」教授收恐嚇信
112/3/28 清大獲爆裂物通報查無異狀 疑境外IP發送
112/3/29 又有學校遭殃! 國立陽明交通大學獲報「校內有爆裂物」
112/5/18 成大也接恐嚇信稱引爆20顆炸彈 警方查無所獲

*獎勵合併,頂尖大學 各校增設垃圾學系
(如:人類學系,社會學系,台文所...安插打手)
103/4/21 反服貿布條有礙市容 ? 交大生(人類社會學系主任:林秀幸)不滿再掛
112/11/1 遭爆赴角頭餐會林志潔:隔壁包廂打招呼僅待10分鐘
113/2/27 陽明交大生挑228遊行挨轟改3/1舉辦、校長致歉
114/1/20 外界質疑大學教授不應發動罷免 林志潔:以台灣公民及新竹市民身份
114/1/22 「台灣影視圈就是爛!」他爆文化圈鬼故事:拿補助跟政客三七分
114/1/22 預算被刪政府癱瘓? 國民黨團:賴政府加入側翼一條龍造謠
114/2/20 嘻哈圈也不爽了!台大嘻研楊舒雅辣嗆陳玉珍:合法的飯你不要嗎
114/4/13 憂心台灣變中國!林志潔收坐月子媽媽們集體連署:不要孩子被切內臟
114/4/16 大罷免全台開花!至少10校設連署攤 學生怒了:政治滾出校園
114/5/8 扯!清大師出作業「大罷免影片」佔總成績30% 學生傻眼退課
nicewawa wrote:
蘇教授未兼行政職,不是公務員,監察院違法調查一個非公務員,是在幹嘛??太閒了嗎??


依照現行相關法條:

1. 監察權的「行使對象」:僅限公務體系。
2. 監察院的「調查範圍」:可向民間調閱資料

而台灣大學(台大)是國立大學,在法律地位上屬於政府設立的機構,其經費來自國庫,且其教職員在行使行政職務(如授予或撤銷學位)時,被視為廣義的公務員。

所以,監察院確實可調查,但調查的「範圍」受到「大學自治」的嚴格限制。只能調查學倫會的程序,卻不能彈劾大學教授。

監察院只能針對「學位撤銷程序」是否存在瑕疵進行調查,而不能碰觸或代替審查論文內容,也絕不能推翻。最後只能交報告說程序有沒有瑕疵------ 這才是目前規範下監察權的正常行使,並且沒有違反憲法與大學自治~~~~



都2026年了,還一堆蝦扯黨國體制的,是活在五十年前嗎?
陸委會也是一直在恐嚇台灣人
pgn wrote:
監察院只能針對「學位撤銷程序」是否存在瑕疵進行調查,而不能碰觸或代替審查論文內容,也絕不能推翻。最後只能交報告說程序有沒有瑕疵------ 這才是目前規範下監察權的正常行使,並且沒有違反憲法與大學自治~~~~


但這件事,很難說沒有綠營的政治操作~~~~

後續仔細看看這幾位監委,是否真的只對程序做調查,是否真的沒有碰觸或代替審查論文內容??


# 監察權,其實要做改革,某些定義與限制,必須要更明確!! 免得真淪為 " 東廠 "!!


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!