個人積分：562分
文章編號：93166252
個人積分：471分
文章編號：93166282
而且還太少,
因為台灣最大問題不是超高齡化,
而是人口結構
到了2055,
扶老比到達毀天滅地的8成,
每100個工作人口要養80個老人(因為是扶老比,所以養小孩還沒算進來,不過小孩太少,可以忽略不計),
醫療,長照,退休金,
三箭齊發,台灣必死無疑..
你就想一個問題,
就知道多可怕,
台灣2025的薪資中位數是月薪大概3萬8還不到3萬9,
一般小中風的情況下,
就有可能達到長照等級4-6(中度失能,每月補助18580-28070額度,政府會付錢給服務提供者);
醫療基本洗腎一周3-4次,大概12-13次,一個月健保支出地板價5萬起跳;
廣義退休金好歹也是至少1萬多(通常都會比這多很多),
這都還不含其他各種社會福利...
也就是說,
如果遇到一個類似中風洗腎的人,
隨便地板價就是差不多每個月快10萬...
當然疾病類型很多,不一定全像洗腎,
問題其他類型也不一定省錢,例如晚期癌症或是重大心血管疾病等...
光是現在領重大傷病的人就突破百萬(其實應該更多,因為3-5年換發,但有些人急性狀況改善,但也不見得未來醫療消費就減少);
將來更是直接炸掉(因為會和人口老化成正比)...
如果以今年物價和收入做基準,工作人口普遍不到4萬薪,然後除了自己父母,外加左鄰右舍,
全部要你養,然後他們低消社會成本接近10萬,
這種社會怎麼可能撐得下去?
如果再不找墊背替死鬼抓交替(=新生兒),
台灣下場會非常慘阿...
有錢有能力的早就幫小朋友準備好了,
到時拍拍屁股那群都是外國人,不是台灣人啊....
個人積分：562分
文章編號：93166451
他們不是沒想這麼遠，只是想的都是怎麼A到永久，民生問題牠們不關心。
個人積分：885分
文章編號：93166954
個人積分：1595分
文章編號：93166964
個人積分：312分
文章編號：93167090
此政策是無法改變出生人口下降，政策買票，
今年2026年出生人數約9.2萬人至9.5萬人，
明年2027年出生人數約8.6萬人至9.1萬人，
未來社會上趨勢講求個人主義走向不變，
政府每年花2000億來付擔這些費用，這是每年固定的支出換句話說今年選舉到就政策買票，當經濟不景氣政府收入不如預期，會不會排擠到其它族群預算值得注意，對一般人來說為何要全民來幫有小孩子的買單這是不公平的，若是投票本人是不讚同政府政策，原投綠的年底選舉是有投票權以來會第一次直接投廢票，兩邊都很爛
當政府亂花人民納稅錢的當下，請問這是人民所支持的方式？只會亂花錢的方式是不會被讚同的
政策只照顧到18歲以下，那請問65歲以上年紀的人政府就不管了？65歲反而是更需要被照顧，此年齡層人口是持續增加的，政府有何補助經費及方案呢？完全沒看到，65歲後的選票政府不用了？
亂花錢的政府就不被支持的 持反對
個人積分：312分
文章編號：93167092
個人積分：312分
文章編號：93167106
個人積分：33461分
文章編號：93167326
個人積分：395分
文章編號：93167348
關閉廣告