Normal People wrote:我猜老師是比較親綠,在學校傳達自己的政治想法給小孩讓我跟我老婆都覺得很不妥, 針對國旗這件事,樓上不少網友都各自說了自己的看法,除了某些被畜生民進黨跟孬種獨派洗腦的蠢蛋之外,大部分網友的看法我都予以尊重。但我對樓主後面這段話,有些個人的感想.........台灣目前面對的困境(我為何說困境?懂得就懂),老實說就是中美博弈的結果。簡單說啦,如果不是美國介入,兩岸可能早就統一了,老蔣退守台灣之後,原本1962年要趁著對岸政局不穩的時候,藉機反攻大陸,但是老美不同意,直到後來於1965年,國軍跟解放軍發生八六海戰,國軍戰敗,老蔣於是就從此放棄反攻大陸了。如果1962年老美同意並支援國民黨反攻大陸,成功的話,那大陸現在的國號就會是中華民國,如果失敗的話,那台灣島現在的國號,可能就會是中華人民共和國。~~高靖觀點:美國出動三位大使一位特使阻擋國府反攻大陸~~https://www.storm.mg/article/331656#page1因此台灣目前的困境,其實也是老美當年的決策所造成的。現在我們來說一下這個困境,台灣目前普遍存在的3個聲音是...獨立、維持現狀、統一當然這3個聲音的比例有很大的不同,其中以維持現狀應該是比例最高的。但是任何選擇都會牽涉到成本。"獨立"這個選項的成本應該是最高的,除非是被洗腦洗到變成腦殘了,否則任何一個為了自己跟家人以及後代子孫的生命財產安全的正常人,應該都不會選擇"獨立",畢竟兩岸目前的實力差距太大了。這也是畜生民進黨跟孬種獨派的賴皮,從當立委時的舉牌"台灣獨立萬歲",到當行政院長時說牠自己是"務實的台獨工作者",直到總統競選時還嘴硬的說中國民國是災難,然後直到現在看到美國爸爸越來越不挺台獨了,最後也只能勉強的說出中華民國台灣已經是個獨立的國家了,既然中華民國已經是獨立國家了,那你畜生民進黨的台獨黨綱怎麼還不拿掉啊?那個說看到中華民國國旗會吐血的腦殘駐德代表謝志偉怎麼不下台啊?那"維持現狀"這個選項呢?看起來好像很不錯,所以才會很多人選,對吧?但如果你認為"維持現狀"這個選項就不需要付出成本的話,那你就錯了,因為維持現狀的成本,其實只是延後,並讓你的後代子孫來背負加上利息之後的更多的成本而已。有沒有想過,維持現狀其實會讓讓民進黨跟獨派繼續掏空台灣,繼續讓民進黨用小吃店跟綠友友的名義來瓜分人民的納稅錢,繼續花大筆軍費來供養民進黨跟獨派的美國爸爸,繼續讓民進黨跟獨派洗腦後代子孫。大家以為民進黨跟獨派把小孩子洗腦成"天然獨"是好事嗎?對岸把統一台灣視為必然的事,這不是只有共產黨這麼想而已,對半大部分的人民也把台灣視為同胞,要把台灣這個小島納入中國的版圖,所以不管共產黨是否執政,也不管有多少台灣人是天然獨,就算台灣有90%以上的台灣人支持獨立,對岸也不會放手,相反的,如果台灣有90%以上的人要獨立,那更會激發對岸用武力統一台灣的決心,對岸現在還沒有動手,除了國際因素的考量之外,也有一部分原因是因為對岸的習近平是鴿派,他不希望對台動武,他希望兩岸可以用和平的方式來解決統一的問題。因此民進黨跟獨派對台灣小朋友的洗腦,其實只是在這些小朋友的腦子裡種下禍根,讓這些小朋友長大之後,更無腦的支持獨立,當這種有著獨立念頭的小朋友越來越多的時候,立場跟行為越來越偏激的時候,那就等於是觸發了對岸不得不用武力統一的機制,那你說這些小朋友未來有好日子過嗎?因此在維持現狀這個選項下,民進黨跟獨派現在對小朋友的洗腦,其實只是把戰爭的成本,延後並轉嫁給未來長大的小朋友來背負而已。所以你還是認為"維持現狀"沒有成本嗎?最後就是統一的成本,這問題我留給大家去思考,如果兩岸是一國兩制的和平統一,對台灣的壞處(或說必須付出的成本),跟上面的"獨立"以及"維持現狀"相比,尤其是未來東昇西降的態勢越來越明顯,美國越來越無力介入台海的狀況下,獨立、維持現狀、和平統一,這三個選項,對你自己跟你家人以及後代子孫來說,那一個的成本是最小的?大家可以好好的思考一下。
傑洛米168 wrote:好有趣!我45年前小學時的課本就被灌輸國民黨好偉大到了高中時國文老師上課時一直罵國民黨選舉只會賄選到了我40多歲才知道武昌起義成功是孫中山的功勞根本是謊言如今更知道民進黨的台獨夢想是最大的騙局 當時我雖然是小學生,就已經覺得課本裡有很多百思不解的部分,比如孫中山起義成功,為何還要讓位給袁世凱?起義20多年後才知道有自己的軍隊很重要,於是建立了黃埔軍校?成年後看了很多歷史的書,當然也知道答案了,但這種東遮西掩的拼湊歷史,仔細想一下都會覺得怪怪地不合理~~