JOE wrote:就自以為是
播放影片天啊...(恕刪)
個人積分：1643分
文章編號：93451586
個人積分：44870分
文章編號：93451599
gufan wrote:
選不贏都是選民沒水準、
選民落後！太理性、太精闢了！
都還沒選
你這麼緊張幹嘛
本來就是啊
陳水扁市長做的不錯
但有連任嗎????????????
沒有...............................
這樣選民有進步和理性嗎?????
反而讓他選上總統,這不是更奇怪嗎?????
市長選不上,總統選上了,一切都違反常理
在歷任台北市長中，台北市民最滿意施政成績，民調結果顯示35.2%陳水扁
獲第一、17%蔣萬安、11.3%馬英九、10.4%郝龍斌、10.4%柯文哲、
15.7%民眾無明確意見，陳水扁輾壓眾人。
儘管擁有超過七成的施政滿意度，陳水扁在1998年市長選舉
中仍以不到五成的得票率敗給國民黨候選人馬英九。
「大千世界，無掛無礙， 自去自來，自由自在， 要生便生，莫找替代。」
個人積分：2540分
文章編號：93451609
個人積分：1884分
文章編號：93451638
個人積分：3495分
文章編號：93451660
個人積分：3271分
文章編號：93451736
個人積分：316分
文章編號：93451742
個人積分：1980分
文章編號：93451747
xattacker wrote:
我更擔心會不會有偷拍或是其他治安問題出現
畢竟光是廁所都時有所聞
再增加個洗澡 那風險變數又更大了
感覺就是吃力不討好
會! 一定會。
這件事，在便利商店要增加廁所的時候，
就很多人提出，也確實發生過很多類似的案件。
對!
一定會，
絕對會。
但是，你覺得便利商店有設廁所，是不是好事？還是因為會有偷窺、會有髒亂等問題，
所以應該取消設置廁所？
所以，這不是技術問題、不是經費問題、也不是管理問題。
而是，你覺得要不要設？
你以為公部門真的很喜歡搞這個啊？
一樣啊！
設捷運幹嘛？每個人發一台機車，台北市才多少人，
幹嘛蓋捷運，200萬人一人一台機車，一台6萬塊，不過是1200億。
1200億，萬大線線在施工中，就要 1600億了。
這還只是一條萬大線。
站站設淋浴設施，當然是浮誇、浪費。
但，在合適地點設置，做為增加民眾運動的便利性，
這個概念，試試看，沒有甚麼不可以的。
至於上面有人說，台南高雄應該試做，
這點我完全支持，財劃法修正一下，讓高雄有夠多的錢，
我是完全支持在高雄試設。
恕我直言，反對者，基本上就只是因為反對沈柏洋，而不是反對這個政策!
自己摸著良心說，如果蔣萬安提出這個設想，你支不支持？
我也直言，如果沈柏洋準備每一個捷運站都設，我反對。
但，擇要設置，我覺得是正確的。
這跟營養午餐全面免費一樣，我反對！
但，要設置補貼營養午餐，我全面支持，不管是哪個縣市。(目前全台灣都有營養午餐了，從9月開始，也要全面免費)
全面設置營養午餐服務，可以由公部門介入，確保兒童飲食的均衡與充足。
但營養午餐全面免費，在中央無法財政補貼的狀況下，會造成縣市之間不平等的差異。
所以我反對全國各縣市自己支應營養午餐免費的政策。
如果要全面性的免費，應該將其納入中央政策，由中央統一支應，甚至，屏東縣的營養午餐補助費用，應該高於台北市。連江縣的補助費用，甚至應該是台北市的兩倍。
在我看來，在必要地點加裝浴室，
就跟在公共廁所加裝沖屁股的裝置、設置性別友善廁所、或者無障礙廁所，
都是文明程度的呈現。
不能光靠一張嘴阿~? 要設在哪裡 ? 誰出錢 ? 限時間嗎 ? 可以洗1小時嗎
nonoonon2017 不能提出想法看法,大家集思廣益討論嗎???都不能講話嗎????是不是要叫每個人閉嘴,因為你覺得怎樣都辦不到!!!!!!太空梭都登月了,都有電動汽車了,有夢想難道不行嗎???
個人積分：551分
文章編號：93451774
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚] 這個見解超凡脫俗！
個人積分：2703分
文章編號：93451783
車上真的好睡 [rock]
