不默而生 wrote:
笑死人
你自己寫的自打臉都不知道?
你一定沒做過結構設計
也不了解結構設計
才會說出這種好笑的話
看過結構計算書又如何
有看沒有懂
呵呵，我能打我自己的臉?
恐怕是你連我為何打自己的臉都說不出個所以然。
你再繼續掰啊，我看你怎麼找台階下。
個人積分：9627分
文章編號：93461627
個人積分：1285分
文章編號：93477854
eanck wrote:
呵呵，我能打我自己的臉?
恐怕是你連我為何打自己的臉都說不出個所以然。
你再繼續掰啊，我看你怎麼找台階下。
笑死人
給你這麼多時間有沒有找到寫震度4.X級(X不等於0)的專業文章?
該不會是封存30年?
連還不是很聰明的AI都會
AI 摘要
> 台灣的地震制度中，震度只有分整數級（0級至7級），沒有「小數點級數」如 4.5 級。
>民眾口語中常說的「4.5級」，其實是混淆了代表能量大小的芮氏規模（例如規模 4.5）
>與代表搖晃程度的震度（例如震度 4 級）
早就說過
看你寫的內容就知道你不懂結構設計
要你去看規範也不看
不懂數字怎麼來的就亂說
寫了一大堆好笑內容
建築物耐震設計規範在計算最小設計水平總橫力時
短週期之設計水平譜加速度係數是直接查表得知(各地區可能不同)
再依照係數與EPA係數對照表會得到0.20 0.24 0.28 0.32(g)的數字
對照地震強度分級
得到常說的台灣各區的耐震強度級數
你14F引用的圖表也是如此得到
建築物耐震設計規範不是要求耐震強度幾級
因此你14F引用的圖表上是寫法規強度(G)
而不是法規耐震強度分級
不就是打臉你說的好笑內容
>你是建商，你會選擇蓋貼近25 cm/sec^2 ，還是蓋貼近 80 cm/sec^2?
>兩個極端值在法規上都是合法的4級唷
>你以為結構強度算出來能剛好貼合 0.20G、0.24G、0.28G是不是?
>我看到的計算報告都至少會出現小數點之後第3位，從沒見過能剛好貼合法規值的。
已經和你說明0.20、0.24、0.28、0.32(g)的數字是查表+換算得來的
你填入的數字經過換算就是0.20、0.24、0.28、0.32(g)這4種數字
除非少部分業主會要求加強設計
才會放大地震力去設計
P.S.
不要用你的興趣去挑戰別人的專業
個人積分：9627分
文章編號：93478869
不默而生 wrote:
笑死人
給你這麼多時間有沒有找到寫震度4.X級(X不等於0)的專業文章?
該不會是封存30年?
連還不是很聰明的AI都會
AI 摘要
> 台灣的地震制度中，震度只有分整數級（0級至7級），沒有「小數點級數」如 4.5 級。
>民眾口語中常說的「4.5級」，其實是混淆了代表能量大小的芮氏規模（例如規模 4.5）
>與代表搖晃程度的震度（例如震度 4 級）
AI不是很聰明 ，你我都知道，那你拿一個不是很聰明 的東西產生的論點來為你站臺?
公信力在哪? 真好笑耶。
你一下子說AI不是很聰明，現在又變成AI說的算唷?
雙重標準? 可見你沒有足夠的專業啊。
不默而生 wrote:
早就說過
看你寫的內容就知道你不懂結構設計
要你去看規範也不看
不懂數字怎麼來的就亂說
寫了一大堆好笑內容
建築物耐震設計規範在計算最小設計水平總橫力時
短週期之設計水平譜加速度係數是直接查表得知(各地區可能不同)
再依照係數與EPA係數對照表會得到0.20 0.24 0.28 0.32(g)的數字
對照地震強度分級
得到常說的台灣各區的耐震強度級數
你14F引用的圖表也是如此得到
你再強調這些資料是沒用的，有人需要你強調解釋嗎?
不默而生 wrote:
建築物耐震設計規範不是要求耐震強度幾級
因此你14F引用的圖表上是寫法規強度(G)
而不是法規耐震強度分級
不就是打臉你說的好笑內容
>你是建商，你會選擇蓋貼近25 cm/sec^2 ，還是蓋貼近 80 cm/sec^2?
>兩個極端值在法規上都是合法的4級唷
關於建商故意蓋在法規分級的下限值，然後拿耐震強度分級當廣告噱頭一事，
你怎麼不敢多加著墨啊? 是不是怕講出來讓大家見笑啊?
假設你真的是業內人士，你是不是默許+認同這樣做啊?
所以你才不敢針對這一點說些甚麼嘛。
不默而生 wrote:
>你以為結構強度算出來能剛好貼合 0.20G、0.24G、0.28G是不是?
>我看到的計算報告都至少會出現小數點之後第3位，從沒見過能剛好貼合法規值的。
已經和你說明0.20、0.24、0.28、0.32(g)的數字是查表+換算得來的
你填入的數字經過換算就是0.20、0.24、0.28、0.32(g)這4種數字
除非少部分業主會要求加強設計
才會放大地震力去設計
你還想玩模糊焦點唷?
0.20、0.24、0.28、0.32(g)是各地的法規下限，
我要求做成 0.22G、0.26G、0.30G不行嗎?
算出來對應的級數的小數點是多少啊?
故意迴避不敢答是不是? 然後想拿各地的法規下限來蒙混過關唷?
你的回答根本就是牛頭不對馬嘴，在我面前行不通的啦。
再者，會要求拉高耐震能力的業主可不少，每個業主表達的方式不同，
這些模擬數據都會讓業主過目，而且多數業主都會問一句：這大概是耐震幾級?
你是無條件捨去，只報有過門檻的那一級?
還是無條件進入，往上虛報一級? (黑心的人才會這樣做)
又或者專業一點換算成小數點告知業主?
不默而生 wrote:
P.S.
不要用你的興趣去挑戰別人的專業
你有專業唷? 一點也看不出來， 笑死人了。
個人積分：1285分
文章編號：93479012
eanck wrote:
AI不是很聰明 ，你我都知道，那你拿一個不是很聰明 的東西產生的論點來為你站臺?
公信力在哪? 真好笑耶。
你一下子說AI不是很聰明，現在又變成AI說的算唷?
雙重標準? 可見你沒有足夠的專業啊。
笑死人
邏輯0分
很基本簡單的問題當然不需要聰明的人才會
不是很聰明的人也會
例如1+1=2
不是很聰明的人也會算
但是連這都不會的就不知道是什麼?
eanck wrote:
你還想玩模糊焦點唷?
0.20、0.24、0.28、0.32(g)是各地的法規下限，
我要求做成 0.22G、0.26G、0.30G不行嗎?
算出來對應的級數的小數點是多少啊?
故意迴避不敢答是不是? 然後想拿各地的法規下限來蒙混過關唷?
你的回答根本就是牛頭不對馬嘴，在我面前行不通的啦。
震度分級小數點?
不是和你說了N次震度級數沒有小數點
就知道和你說規範你也不會去看
就算看了可能也看不懂
你寫了一大堆笑死人的錯誤內容
直接PO你所說的計算書上來給大家看看(如果真的有的話?)
或是直接GOOGLE有震度4.5的專業文章
可以直接打我臉
該不會是都被封存30年
個人積分：9627分
文章編號：93479269
個人積分：1285分
文章編號：93480765
個人積分：9627分
文章編號：93482349
不默而生 wrote:
真是笑死人
貼個模糊的簡體版ETABS截圖是想要表示什麼?
1.你不在台灣上班?笑
2.手邊沒有，抓到不是台灣公司的圖?笑
3.你們公司使用盜版軟體?那也不該使用簡體版?笑
連結構計算書也不知道
那合作的建築師怎麼申請建照?
這去大陸網站應該抓不到圖笑到噴淚
確實笑死人，昨天回應你的時候是幾點?
動動你的眼睛看清楚，那是下班時間，
你以為人人都像你一樣能力不足，需要靠加班去拚在公司的存在感唷?
再者，從你的言論，很明顯可以發現你是一點職業道德都沒有啊，
公司軟體的截圖是可以隨意放出來的嗎?
應付你這種程度的人，從中共國網站抓的示意圖就夠了，
你若真的懂，看到我發這2款軟體截圖便能明白，
如果你連示意圖都看不懂，那你真的很弱啊。
再如前面23樓所述，
你怎一直逃避關於"建商虛報、玩文字遊戲、如何正確回答業主"的這幾個關鍵問題啊?
是不敢答? 還是不會答?
個人積分：326分
文章編號：93482432
