原來國民黨市長蔣萬安就是靠特權起家,其實無能的很

voltes4 · 2026-09-08T11:17:48+08:00

蔡珠兒首先寫道：「沒參加過大學聯考，靠國民黨權貴子弟慣用的『推薦甄試』，上政大外交系。」「沒當過兵，體檢判定罹患『腰椎間盤突出』，只到成功嶺做14天的基本操練。」「在美國混不下去，回到台灣靠著黨國關係步入政壇，從立委混到首都市長。」========================================================這篇發文並不是針對單一政策，而是把蔣萬安從學生時代一路拉到從政後的職涯，重新檢視這位首都市長長年建立的「菁英」、「法律專業」與政治世家形象。蔡珠兒開頭就寫：「沈伯洋是人間怪物，蔣萬安也是天下奇才喔，不只鮮奶市政，他的人生充滿『豐功偉業』：」接著一口氣列出多項經歷。蔡珠兒先從升學與兵役開刀蔡珠兒首先寫道：「沒參加過大學聯考，靠國民黨權貴子弟慣用的『推薦甄試』，上政大外交系。」她接著把焦點放到兵役：「沒當過兵，體檢判定罹患『腰椎間盤突出』，只到成功嶺做14天的基本操練。」談到赴美求學，蔡珠兒寫道：「到美國賓夕法尼亞大學法學院，取得法律博士（JD，不需提交博士論文）。畢業後，參加錄取率高達50 %以上的加州律師考試，連續兩次落榜，第三次才通過。」蔡珠兒特別把「第三次才通過」拉出來，顯然是在反駁外界長期對蔣萬安「法律菁英」的想像。她接著提到蔣萬安在美國律師事務所的工作經歷：「進入矽谷頂尖的律師事務所WSGR，但工作不滿一年，就因為不明原因被開除。」又寫：「還去過一家律師事務所工作，但沒有擔任律師，只處理該公司的行政工作。」蔡珠兒再追萬澤法律事務所：地址設在美國公寓蔡珠兒接著談到蔣萬安自行成立法律事務所的經歷：「成立萬澤法律事務所，地址就設在蔣萬安的美國公寓，連辦公室都沒有，是個『一人公司』，沒接過任何case或客戶，也沒有聘請其他員工。」這部分是整篇發文中對蔣萬安「律師專業形象」最直接的攻擊之一。蔡珠兒的質疑核心很清楚：蔣萬安雖具有美國法學院及律師資格背景，但實際執業經歷究竟有多少、法律事務所是否真正有營業實績，都值得重新檢視。加州律師資格多次停權蔡珠兒：累計9年1個月蔡珠兒隨後把重點轉向蔣萬安的加州律師資格。她寫道：「律師執照多次被停權：因為未繳會費以及拒繳指紋檔案，蔣萬安的加州律師執照曾於2018年、2019年及2020年三度遭停權。」接著再指出：「2022年就任台北市長後不到半年，加州律師資格又再度遭停權，原因是拒絕登錄信託客戶；2023年因未繳會費，再次被停權。」最後，蔡珠兒直接下結論：「停權時間累計9年1個月，總共被取消律師資格五次。」這一連串紀錄，被她用來反問蔣萬安長期被包裝出的「美國律師」專業形象，與實際執業及執照狀態之間究竟有多大落差。最後一刀：回台靠黨國關係步入政壇蔡珠兒全文最後沒有停在法律專業，而是直接把這些經歷拉回政治。她寫：「在美國混不下去，回到台灣靠著黨國關係步入政壇，從立委混到首都市長。」這一句也是整篇最重的政治評論。蔡珠兒顯然不是單純在做履歷整理，而是透過蔣萬安一路從蔣家政治血統、返台從政到成為台北市長的歷程，質疑他的政治成就究竟有多少來自個人能力，又有多少建立在家族與國民黨既有政治資源之上。整篇從一句「天下奇才」開始，表面像稱讚，實際上每一段都是反諷。蔡珠兒最後真正質問的，也不是蔣萬安有沒有一張法學院文憑、是不是曾通過加州律師考試，而是：一名長期以菁英、專業與政治世家第三代形象站上首都市長位置的人，當履歷逐項攤開後，究竟還剩多少是個人能力本身？需要說明的是，以上關於蔣萬安求學、職涯與律師資格狀態的細節，均為蔡珠兒臉書發文中的指述與評論；個別項目的完整背景與法律資格狀態，仍應以校方、

Ractopamine

154分

21樓

Ractopamine

個人積分：154分

文章編號：93537220

voltes4 wrote:
bcmpxi...(恕刪)

說你自己歐？？？？

quadro k5000

2866分

22樓

quadro k5000

個人積分：2866分

文章編號：93537805

這些外省人還不是就這樣透過關係一代庇佑著一代才能在台灣苟活下來的 ?

當初早就被共慘黨打爆了才敗逃到台灣藏匿不是?

Taimay123

1924分

23樓

Taimay123

個人積分：1924分

文章編號：93537869

難道要選個支持廢死的綜藝咖點點點

誰廢死我反誰
黑熊公開支持廢死拇指向下

https://www.facebook.com/share/v/1EYLroWg6A/

nerdwannabe

5550分

24樓

nerdwannabe

個人積分：5550分

文章編號：93538679

台中出現一起賓士車主撞倒人後迴轉回去再把人壓死駭人謀殺事件

想必廢死團體又會說這車主是可以教化的

bradia

34549分

25樓

bradia

個人積分：34549分

文章編號：93538822

如果這樣「無能」的人，民進黨四年前沒辦法推出一個選得贏他的人，請問誰更無能？

jsyan

71分

26樓

jsyan

個人積分：71分

文章編號：93538849

誰是菜豬鵝？

海參威

同問

2026-09-09 10:38

nerdwannabe

5550分

27樓

nerdwannabe

個人積分：5550分

文章編號：93542146

一個選舉輸給一個他們口中無能的人該叫做甚麼?

中褲褲

268分

28樓

中褲褲

個人積分：268分

文章編號：93542441

針對台北市長蔣萬安的學經歷爭議，1997年透過「大學推薦甄試」錄取政大外交系是依據教育部合法試辦的多元入學管道，程序上並無違法。此外，其美國加州律師執照多次被標註為停權，主因係未持續繳納年費與申報學分所致的技術性行政停權，而非因職業道德違失遭受懲戒。更多相關討論可參考 Yahoo奇摩新聞

中褲褲

268分

29樓

中褲褲

個人積分：268分

文章編號：93542460

貼事實，拒絕去脈絡化的政治抹黑】

現在很多媒體和粉專很喜歡把「合法制度」刻意包裝成「特權」來帶風向，只要去查第一手官方資料和當年法規，真相一比就懂：

1. 關於「推薦甄試上政大」

❌ 酸民說法：沒考聯考、靠權貴特權推甄。

⭕ 客觀事實：台灣從1994年（民國83年）就開始試辦大學推薦甄試。這是當年全國高中生都能自由報名的合法多元入學管道，名額和標準由各大學決定，根本不是什麼特定身分的專屬特權。

2. 關於「加州律師執照多次停權」

❌ 酸民說法：專業能力有問題、被吊銷執照。

⭕ 客觀事實：直接去美國加州律師公會（The State Bar of California）官網查紀錄就知道，這屬於技術性的行政暫停（Administrative Suspension）。主因是當事人回台後沒有在美國執業，所以「沒繳年費」和「沒申報繼續教育學分」而已。這在旅美律師中非常普遍，跟專業能力、操守毫無關係。

看事情要看「法規」和「官方原始紀錄」，不要被帶有色眼鏡的報導給混淆視聽了。