白藍劫貧濟富,要窮人幫有錢人繳健保費

軍購老買些不合宜的武器還不交貨

每年上兆軍費

移微不足道的利息錢都夠付老人健保費

之前民進黨也挑撥仇恨軍公教退休金, 結果現在學校缺老師

真是群白癡
漲翻天 wrote:更多年輕人父母. 還...(恕刪)

禮運大同篇~老吾老以及人之老(贓翻天大傻逼一定不曉得其意)


《老人福利法》修正案的好處:

1.消弭地方不平等(福利全國一致):過去65歲以上健保補助是由各縣市政府自行編列預算,

導致「台北市有補助,有些財政困難的縣市就沒有」的狀況。

本次修法改由中央統一出錢,能實現全台「醫療平權」。

2.減輕年輕子女的負擔:許多長者的健保費實際上是由身為扶養人的子女在繳納。

中央政府全額補助,等於直接減輕了年輕家庭每個月的支出壓力。

3.已經設有「排富門檻」:強調這並非毫無節制的「全面免費」,

而是排除了綜合所得稅率 20% 以上的相對富有族群。

badherod wrote:
綜合所得稅率 20%


綜合所得稅率 20%是多少.
扣除一些法定免稅額後.
年收入達138萬
月收入11萬以上. 還會缺這800多嗎?
看來白藍認證台灣經濟好.
綜合年所得 277萬算是一般人.
不算是富人.
大家都賺飽飽
哪來的窮人?
還是這時候窮人就會自動跑出來了?
漲翻天 wrote:綜合所得稅率 20%...(恕刪)

就說贓翻天大傻逼一定不曉得

禮運大同篇~老吾老以及人之老的意思吧!


賴清德支持





十位民進黨縣市長參選人逃避投票,就是支持老人福利法案





髒翻天真翻...

同個議題一直貼,反對個屁呀,有種去跟賴清德說

badherod wrote:
髒翻天真翻...
同個議題一直貼,反對個屁呀,有種去跟賴清德說


他一直狂跳針老人健保不排富,結果賴神的0~18歲國家養,也是不排富!!?

為啥養不認識的老人就不行,養不認識的小孩就可以?!!
漲翻天 wrote:
現在地方政府幫5%窮人付健保費.沒有問題
但KMT是幫20%富人出健保費. (138萬到277萬)
這個就太扯了. 費用一定會轉嫁到年輕人身上.


原來陳亭妃 不投票的原因 居然是嫌 20%排富不夠,
所以他當選後要加碼, 推動不排富

=============================================
https://money.udn.com/money/story/7307/9819299
65歲長者免健保費立院三讀 陳亭妃:未來台南加碼不排富

藍白今日於立法院會聯手三讀通過「老人福利法」第22條修正案,65歲以上、所得稅率級距未達20%的長者免繳健保費。

參選台南市長的立委陳亭妃表示,65歲以上的長者免健保費台南已經在做了,未來她會加碼不排富,讓所有65歲以上的長者都享有政府的照顧力量。
gufan
漲翻天這時又不批評陳亭妃了?綠輪果然就是雙標矯情[^++^]
漲翻天
陳亭妃應該只要維持現況補助弱勢就可以.反對全部補助.
mhfang wrote:
他一直狂跳針老人健保...(恕刪)


不是說少子化. 現在做了又要罵.
漲翻天 wrote:
現在富有的縣市. 最多也只補助年所得5%以內. 有些只補助低收入戶.
這次通過的是20% ,年收入淨額138萬的人.
這些算是富人. 他們有需要補助嗎? 真是陷人不義.


笑死人
又在胡說八道
信口開河,張嘴就來
整天造神沈伯洋
結果到現在還不知道沈伯洋不敢去表決的原因
我要是記者
就直接問他若當市長後要廢除嗎?

https://dosw.gov.taipei/cp.aspx?n=22B00B4927757FFE
臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法
服務內容說明 壹、本項福利措施補助對象如下:(須符合「一」或「二」之全部條件)
一、65~69歲之中低收入老人。
二、符合下列1~3規定之老人:
年滿65歲之老人或年滿55歲之原住民,且設籍並實際居住本市滿1年者(
須具有中華民國國籍並連續設籍本市1年以上且最近1年內居住國內之時間合計至少須滿183天)。
經稅捐稽徵機關核定之最近1年綜合所得總額合計未達申報標準或綜合所得稅稅率未達20%者。申報老人為受扶養人之納稅義務人有上開情事者,亦同。
未獲政府機關健保自付額之全額補助者
不默而生 wrote:
笑死人又在胡說八道信...(恕刪)


那就等你去問他了. 我是反對這樣亂補助.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!