個人積分：67分
文章編號：28321298
個人積分：255分
文章編號：28321683
個人積分：11分
文章編號：28321700
個人積分：59分
文章編號：28321744
而且在DINP未爆發前更換配方想逃避責任
所幸還是被抓到！！可見統一不是不知
這樣的食品大廠沒有企業良心與道德責任
不知有沒有社團要發起抵制統一產品，讓統一知道人民的憤怒！！！
為什麼義美可以做的到，統一不行？
義美 六千萬實驗室逃過風暴
【聯合報╱記者蔡明樺／桃園縣報導】
2011.06.02 03:25 am
黑心塑化劑食品風暴席捲全台，老牌食品大廠紛紛中箭，老字號的義美食品當年安然度過三聚氰胺毒奶事件，這次也未受波及，廠內斥資六千萬打造的食品安全研究室功不可沒。
義美六年前購進液相層析串聯質譜儀為原料把關，義美協理蔡永富表示，所有原料都必須經過食品安全研究室檢測，確定無害後，才會進入生產線，「塑化劑食品爆發前，公司早已嚴格把關多年。」
食品安全研究室主任廖怡禎表示，液相層析串聯質譜儀可檢測到百萬分之一的細小微粒，瘦肉精、三聚氰胺、防腐劑和塑化劑等都無所遁形，義美食品安全研究室也是全台廿一個衛生署認證可檢驗塑化劑的實驗室之一。
個人積分：11分
文章編號：28322091
個人積分：74分
文章編號：28322513
個人積分：0分
文章編號：28322562
tpda wrote:
為什麼統一這麼大的公...(恕刪)
義美六年前購進液相層析串聯質譜儀為原料把關，義美協理蔡永富表示，所有原料都必須經過食品安全研究室檢測，確定無害後，才會進入生產線，「塑化劑食品爆發前，公司早已嚴格把關多年。」
食品安全研究室主任廖怡禎表示，液相層析串聯質譜儀可檢測到百萬分之一的細小微粒，瘦肉精、三聚氰胺、防腐劑和塑化劑等都無所遁形，義美食品安全研究室也是全台廿一個衛生署認證可檢驗塑化劑的實驗室之一。
這篇報導應該是隨便寫寫吧!!
塑化劑本來就不應該加在食品原料內
因此根本就不會檢驗這項東西
除非有白紙黑字可以證明義美的入料檢驗項目有檢測塑化劑
義美只是運氣好 沒有用到有添加塑化劑的原料
其他公司只能說危機處理不恰當 不應該想掩人耳目
個人積分：255分
文章編號：28322600
ynneklai wrote:
只是想釐清：
1.義美是不是比檢驗局先驗出塑化劑成分？？（消息來源真假？）
2.如真驗出上游原料異常，為什麼不告知同業小心謹慎，一同保護消費者？
3.其他食品甚至製藥業，是否知情仍黑心繼續摻用？
...(恕刪)
我認為你的問題謬誤很多,反問你,
1.假設義美比檢驗局先驗出塑化劑成分,為什麼要告知同業小心謹慎？
3.其他食品甚至製藥業，是否知情仍黑心繼續摻用？跟義美有何關係?
這種東西就是很簡單的邏輯,
1.對義美而言要檢驗的材料不少
2.檢驗員只負責到材料是否通過檢驗,最後就兩個答案,可用與不可用
3.這種材料的東西,需要去發佈新聞搞嗎?就只是個材料,誰會管你用到那裡?
4.保護消費者跟義美屁事?sgs也有材料檢驗單位,會分析出部份的元素,檢驗完後會有食品專門人員判定是否有毒及毒性分析,禁用的毒物成份,一般是也只得到,可用與不可用,
5.食品專門人員他會知道業界很多食品有被添起雲劑嗎?你會不會想太多?
最該死的應該是統一這種公司,不經檢驗或受高層壓力就使用,讓昱伸這種公司當宣傳樣版,很多公司也就跟著使用.
個人積分：74分
文章編號：28322817
ynneklai wrote:
所以義美有沒有驗出，也是存疑的囉？
1.義美有驗出，但不摻用。其他廠商有驗出，繼續摻用。
2.義美沒驗出，但堅持高品質，沒用低價原料，所以沒出事。
3.義美有驗出，不摻用，但未發佈。其他食品業及藥業沒驗出，繼續摻用。
以上問題，沒有釐清，光各為立場討論，實在無法斷言義美良心與否！！
我是化工類製造業從業人員，關係企業也有生產塑化劑
事發之前，真的從未聽聞塑化劑會添加在起雲劑內～
skymagic wrote:
這篇報導應該是隨便寫寫吧!!
塑化劑本來就不應該加在食品原料內
因此根本就不會檢驗這項東西
除非有白紙黑字可以證明義美的入料檢驗項目有檢測塑化劑
義美只是運氣好 沒有用到有添加塑化劑的原料
其他公司只能說危機處理不恰當 不應該想掩人耳目
義美產品沒被驗出有塑化劑
不是因為他用的是良心起雲劑
而是他根本不用起雲劑
當然不會有這次的塑化劑(黑心起雲劑)問題
都沒用了
怎麼會出問題
http://www.wretch.cc/blog/winsun
個人積分：36分
文章編號：28322918
