捷運100%用核能..107年核1核2 陸續除役後 的方案

L.A.1113 wrote:
你還是沒有回答我的問題 如果現在核分裂是百分之百安全 何必開發液態金屬冷卻這種第四代核電廠

台灣地方小 沒有能力乘載任何機率性的核災事件 更不用提那個黑幕重重 問題一大堆的核四廠
(恕刪)

伯爵紅茶 wrote:
如果主控室掛的所有的迴路訊號都沒了，

反應爐壓力、溫度、氣渦輪發電機、蒸汽壓力，反應控制棒的位置通通沒有。

你接備用電源一點用的沒有。
(恕刪)

dammm wrote:
感謝分享
現在家裡面自用住宅電費""一個月""4000 兩個大人
...(恕刪)

coffee681084 wrote:


台灣只有30公里?...福島的區民全部撤離到470公里之外?

但是台灣地方小 風的效率只有某些地方 無法建立大規模的風力發電來取代核能 也是事實

台灣地方太小 太陽能發電無法更有效的利用 也是事實

台灣地方太小 火力發電造成的汙染 更是每天每刻 每時每分 都在影響台灣的生活品質.......

?....(恕刪)

ShangLai wrote:

那請問我那段話講了「有冷卻水就好了」? 要斷章取義也要取原文有的字。
「...(恕刪)

ShangLai wrote:

可以確定的是，福島的狀況台灣是不會發生的：

首先，在柴油發電機滅頂後，台灣的核電廠還有在山上的水塔可以應急供應冷卻水，不用用到電力。

...(恕刪)

L.A.1113 wrote:
原話在這裡
請問一下 你從哪份電廠評估報告看到 山上的水可以不用電 就直接灌入反應爐裡面去?
福島核災的搶救手段影片 21:30片段 你去看看日本人當時的高壓水車能不能打進去反應爐
爐心高達每平方英吋1000磅的壓力 高壓水打不進去 斷然處置措施手段 洩放壓力 幾乎一樣