cs057 wrote:
怨天尤人是沒有用的 ...(恕刪)


cs057大大的理想世界是很好
一切憑實力,不靠文憑或是名校光環,是的確很理想
可惜事與願違,這個社會,甚至這個世界,不是你所說的那樣子理想化
運作方式就是你所不願意見到的那種狀況
當老闆沒差,但是絕大多數的人都還是受薪階級,很有差
我解釋給你聽
我身邊太多國中小老師,或是已經上班的人,在讀學店的碩士文憑
為什麼要付錢學店拿碩士文憑,很簡單,領薪水真的有差
那老闆有覺得這位員工進修了碩士學位以後,工作能力提升了嗎
所以願意每個月多給他五千塊,是因為表現變好嗎?
我可以很肯定地告訴你,他們自己也很清楚,領了那張學店的碩士文憑
對他們的工作能力,一點幫助也沒有
可是有了那張紙以後,每個月多幾千塊,一年就差不少錢了,很值得
簡單講,同工不同酬是非常確定存在的
你去看公務員體系與薪水就知道個一清二楚了

公司裡一個哈佛的碩士跟一個台灣學店的碩士
表現一樣優秀,甚至學店碩士的表現略優於哈佛那個
但是老闆很主觀成見很深,就覺得哈佛那個的表現比較好
這是很實在的人性,職場就是這個樣子
簡單講,你一直講憑實力這件事情,很理想,可惜同工不同酬的事實,活生生血淋淋地存在著

基本上你的論述,某方面是天下無敵
因為的確,人的一生本來就太複雜
絕對沒有哪個因素,哪個環節,是可以確保人生一帆風順的
所以我認同你說的,不是名校名高中名大學就可以讓將來的生活多美好
但是我們也不要忽略,人生就是太複雜,不可以輕乎一些蝴蝶效應
也許某個微不足道的小小差異,就造成人生的巨大影響,這你不能說他一定不會
結論就是
為什麼有許多人在計較那些高中學校排名,為什麼那些大學在衝世界百大名校,為什麼臺大很重它的世界排名
作為絕大多數將來走上受薪階級的人們,在這個同工不同酬的社會甚至世界
對將來的發展,就是血淋淋的有差異,說真的,對人生真的沒差的話大家不會計較成這樣
你不希望一個升高中考好考壞就影響一個人的將來,我也很希望,但社會就不是那樣你也沒辦法
人生充滿妥協
或人生充滿河蟹
有天分肯努力的幾個錢就河蟹了?

選才用喬的?
不少公司就見過那樣搞會怎樣對嗎?

kantinger wrote:

或人生充滿河蟹
有天分肯努力的幾個錢就河蟹了?

(恕刪)


所謂春城無處不飛花,鬼島無處不河蟹
這是一個喬王的時代
其實這也告訴大多數人:"要活,就要喬"
即使你不會喬,也該開始學著喬了
社會大學的教育,或許應該從小開始

想想也是,早些認清社會的險惡,將來融入社會,一定如魚得水









kantinger wrote:
人生充滿妥協
或人生充滿河蟹
有天分肯努力的幾個錢就河蟹了?


現今的最高權力者 不是妥協來的
多數決 不是妥協來的
漢堡賣完了 吃炸雞 不是妥協來的

人家的公司愛喬
你可以選一家沒喬的 找得到嗎?
或你自己開一家 你敢說你不喬?

買東西殺價 算不算 是妥協來的?

你有要緊某?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

kopin0720 wrote:
結論就是
為什麼有許多人在計較那些高中學校排名,為什麼那些大學在衝世界百大名校,為什麼臺大很重它的世界排名
作為絕大多數將來走上受薪階級的人們,在這個同工不同酬的社會甚至世界
對將來的發展,就是血淋淋的有差異,說真的,對人生真的沒差的話大家不會計較成這樣
你不希望一個升高中考好考壞就影響一個人的將來,我也很希望,但社會就不是那樣你也沒辦法...(恕刪)


認同.

補上2個觀點,
物以類聚: 不同學校,校風不同,校友表現也不同,學生深深受校風影響.
大學評比: 世界各國都是用差不多的方式,比較大學排名.

AES wrote:
認同.補上2個觀點,...(恕刪)

是沒錯 但那是大學

世界有哪間高中在衝百大
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
前段是:畢業要淘選。


至於聯考...

我個人是認為,資源有限,國立大學就那幾間,不可能收全部的學生,
沒機會念的,在職場上會被學歷卡職位,憑什麼政府補助的國立大學,只給前段班念?

如果換成早期台灣靠賣甘蔗的那個年代,其實是很合理的,因為小小的島資源很少,
島上的大人們捏著LP擠出資源,只夠給少數的人足夠的資源出去留學,
有限的資源和時代背景,用聯考分配大學是當時不得已的辦法,
哪個父母不是望子成龍望女成鳳?!就算不奢求,也會期待下一代有體面一點的生活,

後來經濟發展了資源多了,民智也漸開,在吵吵嚷嚷中,混著政治意圖的教改啟動了,
廢了聯考,卻沒有配套措施,導致現在大學畢業證書也快全廢了,只剩下一點點參考價值,

後來的奇奇怪怪的制度,全部都在吵無關痛癢的入學,其實是很白癡、不負責,
政治人物腦袋都裝大便只會貪污?教育部官員都是廢材?
頭洗一半了,還看不到畢業資格把關的盲點?
不改關鍵點,累了老師家長,苦了學生,最後社會一起玩22k的泥巴
改爛了,現在變成M型社會,很麻煩,

我對教育其實要求不多,國民教育打個底,國中畢業把關一下就夠了,
念高中高職自己家裡考量過再做選擇,畢業把關就好了,
大學也是,畢業把關就好了,

要罵就罵家長,為什麼要強加父母親戚鄰居的意願在孩子身上?急著要給孩子貼名校標籤?
要罵就罵教育部,為什麼不擔起責任,學不成的就不要讓其畢業,制定畢業資格檢定的制度?

有些晚開竅的人其實能力很好,可是舊的制度對這些人一點都不友善,
不改其實很不公平,社會要有一個經濟地位的流動管道,減少階級對立的發生,
弱勢翻身的機會其實一直都很少,有沒有聯考其實跟這些弱勢很難相關,
這些弱勢的,以前連五專都沒機會,國中不一定畢業就去工廠了,還談聯考?
生吃都不夠了,還能曬乾?
反倒是技職夜校補校才是一條翻身的路,
夜校補校的入學門檻高嗎?
改善了生活,人難道不會對自己過去不能好好唸書有遺憾?
連技職升格的學校都愛面子不太願意退場,
以前可是成績定生死,身上會被貼學歷標簽,沒人喜歡被這樣對待。


現在是流浪教師四處找工作,大學開太多收不到學生,
就算學校想退場,改回技職,收得到學生嗎?
或是繼續搞一堆統測會考多元入學,再玩一次貼標簽的遊戲?

這個社會怎麼那麼沒有人性?
想念就給他念嘛,又不是大學不夠,有錢愛念多久就念多久,
畢業把關就好了,沒能力就留著繼續讓他繳學雜費,學校也可以賺,

真的弱勢到沒錢,政府定個標準補助一次,覺得有能力就念,
畢業後找到好工作改善經濟狀況,代表教育經費有用在刀口,又培養出一個高級人才,
才是社會公平

要不要恢復聯考對我沒影響,教改沒趕上我這一代的腳步,
只是社會要進步,不能只單純的用非A即B的二分法處理,因素太多了,
現在有能力就該多照顧一點人

全國都想擠台大的就抽籤吧,沒那個腦袋屁股畢不了業就自己認了!幾年後就會聽到各種感嘆的聲音,當初該怎樣怎樣......




paintere wrote:
要罵就罵教育部,為什麼不擔起責任,學不成的就不要讓其畢業,制定畢業資格檢定的制度?...(恕刪)


因為有人本啊!

paintere wrote:
我個人是認為,資源有限,國立大學就那幾間,不可能收全部的學生,
沒機會念的,在職場上會被學歷卡職位,憑什麼政府補助的國立大學,只給前段班念?。...(恕刪)


新加坡號稱全世界教育前三強,他們更是採菁英制.

AES wrote:
新加坡號稱全世界教育前三強,他們更是採菁英制.(恕刪)


那台灣如果實施 幼稚園聯考 國小入學聯考 國中入學聯考

會不會成為世界教育第一強?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!