empirepenguin wrote:
核能廢料無法解決，成...(恕刪)
溫室氣體現在是更大的問題
廢核前應該要先廢火力
個人積分：6分
文章編號：56071237
個人積分：67分
文章編號：56071424
個人積分：330190分
文章編號：56071575
個人積分：6分
文章編號：56071590
個人積分：0分
文章編號：56071604
個人積分：37分
文章編號：56072014
個人積分：67分
文章編號：56073530
個人積分：1467分
文章編號：56074437
個人積分：254分
文章編號：56074964
empirepenguin wrote:
有其他國家的綠電是這...(恕刪)
是啊，只有本國的綠電才會卑躬屈膝的請大家認購。
其他國家簡直極權獨裁喔？XDDDD
empirepenguin wrote:
核能廢料無法解決，成...(恕刪)
你知道有種東西叫核能發電後端營運基金嗎，
就是在處理你所謂不能處理的核廢料喔啾咪。
如果核廢料真的完全無法處理，
請立刻站到各大醫院放射科阻止他們繼續產生新的低階核廢料喔！
empirepenguin wrote:
火力發電佔比最高，中...(恕刪)
天然氣的安全儲量是一週七天，隨便來個比較久的颱風就等著斷氣。
什麼？你說再增加儲存槽就好啦？是嫌會爆的東西還不夠多嗎？南火是怎麼停工的？
天然氣環保？是啦，就像烏克蘭跟俄國接的管道天然氣或許是，但臺灣在用的LNG可全然不是這麼回事喔。
別忘了他還是用燒石油的船運來的啊。
分散式發電跟儲能？你可以稍微跟大家講一下現在儲一度電的成本是多少嗎？
又電廠發出來的高壓電現在有辦法儲存嗎？降壓可是會耗損的喔。
empirepenguin wrote:
根據德國國會「最終處...(恕刪)
如果核四上工就可以產生新的後端處理基金，不要當他不存在好嗎？
他的裝置容量還大於其他核電廠許多可以發的電更多呢。
設計，就是更貼心。
個人積分：1分
文章編號：56076879
