chinshentw wrote:
唉, 擁核派最喜歡舉(恕刪)
斷章取義被看破無法反駁只好叫別人去旁邊玩沙
個人積分：88分
文章編號：81168563
個人積分：88分
文章編號：81168572
個人積分：833分
文章編號：81168610
笨阿樹 wrote:
所以原能會報告要求須補送原設計廠家奇異公司等權責機構重新審核是沒必要的???
所以您現在終於知道要去找一些資料了? 就是台電修改供應商建議的匹配方式, 所以原委會才要求台電提供原供應商的重新審核結果啊! 舉例來說, 因為核四廠不是整廠輸出的設計, 所以儀控設備買A廠家的, 如果是原廠的整廠輸出設計, 像是核二的GE, 過往經驗去銜接期間介面的通訊是用B廠的設備, 這些也是經過測試匹配後由A廠家做出建議, 然而今天的狀況就是台電變更成另一家C牌的介面來替代, 所以原能會當然要台電提出說明說這個是原來儀控商同意下才做的變更啊, 您老總是大鍋混在一起煮, 才會跟者半吊子的土條起舞.
至於跟核安有沒有關係? 您覺得是您說了算, 還是可以核發運准許可的原委會獎的比較有分量?
您老想來年紀跟歷練應該也有了, 可是在這個議題上您真的插不上話, 去玩沙吧, 適時的藏拙比較不會讓自己的狀況外詔告天下
個人積分：2928分
文章編號：81168616
chinshentw wrote:
您現在是在跟我裝傻還是真的不懂? 核四不是原廠的整廠輸出, 等於是台電自己發包向各供應商直接買零組件來用, 您所謂的原廠是指誰? 您要不要去看一下大家在討論甚麼? 大人在講話小孩是不是去一邊玩沙比較好?
這一樣講就全露餡了，你要不要舉個案例，日立-GE有哪個廠是"原廠整廠"輸出的。反應爐跟/氣渦輪機哪一家廠零件全部自製，還負責土建？這個"台電拼裝車"說詞，是至今最被腦殘反核團體廣泛引用的說詞之一。依這種標準，全世界都找不到"原廠整廠輸出"的核電廠，每家都是依工程標準設計發包。英國欣克利C角正在興建的英國最大核電廠由法國電力公司承包設計，採用中國廣核電反應爐，依歐洲工程標準施工，人家現在正在買零組件來用，你要不要警告一下英國首相Boris Johnson? 去一邊玩沙，別學你大人玩核電？
依我看你連"原廠整廠"的定義是啥都不知道，大概沒參與過大型系統工程吧。
個人積分：833分
文章編號：81168636
個人積分：2928分
文章編號：81168665
個人積分：22263分
文章編號：81168682
個人積分：138分
文章編號：81168744
個人積分：5393分
文章編號：81168803
個人積分：5393分
文章編號：81168807
