以工程師的觀點看核四,你還要被政客唬爛到什麼時候?

tgdlyg wrote:
sonadora你有...(恕刪)


你那段沒有打引言,看起來不像從新聞報導接過來的
我以為是你自己認同他們的說法表示這項公投案違法啊

如果算有誤會,OK,我道歉

抱歉我以為是你認同這項公投案違法的說法所以才叫你貼法條
如果你並沒有認同「公投案違法」這件事,那你不用貼法條
sonadora wrote:
你那段沒有打引言,看起來不像從新聞報導接過來的
我以為是你自己認同他們的說法表示這項公投案違法啊

如果算有誤會,OK,我道歉

抱歉我以為是你認同這項公投案違法的說法所以才叫你貼法條
如果你並沒有認同「公投案違法」這件事,那你不用貼法條


沒事,
冒號的確太小了,
以後會注意加引號.
funtir wrote:
有時候災害是在意料外的,我是支持核四,當然是在絕對安全情況下支持


吃東西有可能噎死,
喝水也有可能嗆死,
沒有絕對安全下你不能吃東西和喝水,
這種邏輯沒有錯吧~

你這種假惺惺的反核看很多了啦~
Blues0722
那就一起監督核四直到安全為止
funtir
不是專業人員,對這方面不懂如何監督?....專業人員能不能信也是個問題
超級小任任 wrote:
你這種假惺惺的反核看很多了啦~

反對核四就直說嘛
硬要帶入一些風險的假中立講法反而讓大家看破手腳
funtir
所以不能質疑?質疑就是假中立?...你這說法以偏概全,心胸不夠大,不能接受別人有意見!
funtir wrote:
我是支持核四發電,但不相信核四安全
你大概還年輕或健忘,不記得當年反核團體怎麼說核一核二核三
在反核團體者眼中,沒一座核電廠是安全的!
funtir
可能只是沒遇到而已,我是不相信那時的水準能有多安全
chiashin
我只知道反核是反核團體的信仰,為了反核,誇大、危言聳聽...都沒有關係! 還有一點,我質疑過N次,反核網友和綠毛陣營為何全都絕口不提火力發電造成的傷害?
chiashin wrote:
你大概還年輕或健忘,不記得當年反核團體怎麼說核一核二核三
在反核團體者眼中,沒一座核電廠是安全的!

確實是這樣
說穿了,反核是假的
就是無能的政府+無能的能源政策
對酒當歌,人生幾何?一切有為法,如夢幻泡影---
一個傻綠班的心聲:

你是反核?還是傻綠班?

1.馬英九時期,反核絕食、癱瘓交通,你有參加嗎?
若沒有,你只是嘴砲反核!
若有,你應該反蔡英文重啟核二三機組!
但那群人現在在哪?

2.核二歲修截止日未到,蔡英文就急著重啟,還瞬間審核通過核准,
是老舊的核電廠突然安全了?
又為何重啟?

3.反核一定會講福島核災!
只要核電廠炸了,周遭夷為廢墟!
就算是小外洩,輻射也禍延子孫。
但蔡政府說核食安全可吃?科學認證?

4.若雙北遇7級地震,水庫崩、樓房垮,雙北全毀!
但原來核四結構可耐7級強震?

我原本對核電的疑慮,
突然之間,變成是民進黨的謊言?!

我決定挺核四!不再當個傻綠班!
kantinger wrote:
需要陸上什麼強震嗎?

我敢保證問號哥去吸火力發電廠廢氣
10分鐘就死翹翹
需要陸上什麼強震嗎?
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
funtir wrote:
有時候災害是在意料外(恕刪)


我是還蠻久沒有認真回應了.
別誤會我啥高傲的居高臨下. 而是20多年都這種議題外加那堆都打爛臉的謠言不斷的重複傳
我就算在怎樣的熱心也早就膩到不行了.
因為要讓你一定能看到 我有勾選PM 就抱歉打擾一下也請你借我這看文章的時間
稍稍仔細的看完想下.

那我不廢話 我們開始.
今天這案子如果說 你去投不同意 然後也是不同意票高於同意票.
你覺得會怎樣? 甚至說你希望會怎樣?
核四開始拆除? 還是核四繼續封存在那裏?
如果說投不同意票=核四會拆除 連我都想投不同意了 因為我信仰薩諾斯.
若真的能彈指就消滅一半的人口 那台灣人都應該在那一半 台灣人不該存活
這扯遠了. 你覺得不同意大勝了? 核四會拆嗎?

再來如果是不拆繼續封存呢? 你得恐懼是否這樣就消彌了? 並不會對吧.
你的恐懼只是暫時得到了舒緩. 因為他還在那裏.

所以來. 你如果有在看最近相關的新聞 甚至還去看了兩場辯論會
反方都如何地跟你說核四多不安全多恐怖 讓你恐懼不斷的增加
請問反方是民間團體是在野的一方!? 不是耶 他們是執政的一方.
他們不斷的跟你講核四有多不安全 然後居然沒有解決方案???
或許你會說 有啊 非核家園就是解決方案. 不對. 你的恐懼來源是核四
他從來就沒有發過電 所以非核家園那堆方案都不是取代他用的.
更不用說他這麼不安全. 他也沒有發過電 他們都執政5年了 核四還在那裏.
他們是不是早該動手拆掉他了?
你看到甚麼? 是不是每一次到了選舉就拿來炒作的題材?
你有沒有看到各縣市的綠營議員拿著核四,核能質詢縣市首長的態度跟看法?
不管縣市首長怎麼回應 請問你覺得核四跟核能的問題是縣市首長就能處理?

所以我說你投不同意票的話 你害怕的核四惡靈會繼續存在於那裏.
你同意嗎?

再來, 我們來看如果你投同意票 而且同意大於不同意 也就是核四會重啟.
細節我也不要講太多 我相信你就算沒有認真看過 但我講過你也會去再去找來看
他就是合格, 那他就是使用 然後發電
他要是不合格. 當然就是不能使用 就是不能運轉
怎樣的不合格就還要一一檢視 如果就像你害怕的 就像反方描述的超多缺陷.
他根本是不能使用的垃圾. 那我們是不是就能拆除他?

所以不管是破除你的恐懼(上線就是沒發生任何事情)還是消除你的恐懼(就是垃圾我們拆掉他)
都要讓一個案子通過了 他從封存的狀態解除了才能有一個開始 並且有一個結果
那你是不是該去投下同意票.
讓核四接受檢驗跟挑戰 他OK就是使用 他不OK就是拆掉他
然後徹底的處理掉這個糾葛20多年的問題.

當然 你也可以去問清楚反方 是不是不同意大於同意了 他們就會拆掉核四?
我相信他們會說是. 沒錯 但我會請你想清楚聽清楚他們怎麼講.
他們回應的說會拆除核四是不是不折不扣的謊話? 就為了騙你去投反對票?

當然啦 我這都基於你就是怕核四的立場在側寫猜想 搞不好你根本也沒打算拆掉核四.
那當然也是另外一回事 也當我是雞婆的亂猜亂想
我也不太確定我還有沒有耐心再這樣打一長篇來跟你聊天.
但我還是要說我現在的耐心來自你這段話語
你說的有道理,所以我是矛盾的,想支持核四,但又不確定是否安全
這句話讓我馬上就覺得你是真實的民眾 有自己在動腦袋思考.
而不是那堆只會轉貼他人謠言的蠢蛋.
我是不是該花點時間跟你多聊聊?

謝謝你耐心看完啊. 先這樣
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
chiashin
TO funtir : 核電廠或火力電廠建在我家隔壁,我一定選核電廠。還是那句話,反核網友全都絕口不提空污、肺癌、暖化...,為什麼呢?
Wow_Senior
我會欣然接受 但我是不太理解你怎麼突然冒出這個問題 就更不用說感覺好像我這一長串您沒看完 有點失望啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!