xyz741212 wrote:
大大 ... 您真的令我很失望...
您浪費了我很多時間..
那沒有捷運的地方...還不是漲...
40年前我買房子也是買不起台北市區的房子
相對便宜的還很多
基隆 通勤台北市60分鐘以內
宜蘭 通勤台北市60分鐘以內
桃園 通勤台北市60分鐘以內
個人積分：3574分
文章編號：90661131
個人積分：3574分
文章編號：90676857
EE已經卸任了，我們懷念她~[大笑]
個人積分：471分
文章編號：90677500
lkk77 wrote:
40年前我買房子也是買不起台北市區的房子
40年前台北市的房子沒有這麼貴
護士+高中教師的收入，努力一下可以買的起天母的房子
單純夫妻兩人的收入
剛結婚的年輕護士+學校老師(當然有兼兼家教補貼)
領的都是死薪水，但有機會...而且是天母喔
他們後續還生了兩個孩子、也沒中樂透喔
更沒有有力長輩的贊助
就是兩個從鄉下上來北部工作的年輕人
經濟40年來最好?
再另一個討論串我有貼過一個計算
我的工作...算是領政府的薪資
20多年前入行時我的薪水32916....當時的基本薪資15840
今年...同樣的工作，政府給37765...現在的基本薪資27740
數字很有趣
你可以用15840成長到27740來說明薪資成長
當然也可以用台積電帶出來的GDP來說經濟大好
當然你也可以說政府很重視某個族群、保障他們37765的薪資收入
但是，換個角度看呢?
當兩個年度基本薪資成長率已經是75.1%
一份被附加了更多業務內容的工作薪資只成長了12.8%
還能解釋成超重視這些議題與這些從業人口???
台積電帶出的龐大GDP當然也是事實
但在科技產業的就業人口有多少??
這不就跟我和郭董平均下來都是億萬富翁
我和我老婆平均有一顆睪丸一樣的意思
當經濟L型化(應該早就不是M型了)絕大多數的錢落入了極少數的人手裡
這種極度有問題的經濟結構
卻用一個平均來帶出經濟條件大好?
個人積分：144分
文章編號：90677552
個人積分：3574分
文章編號：90677567
個人積分：144分
文章編號：90677939
有司機還有開車的樂趣嗎？
個人積分：3分
文章編號：90683957
個人積分：112分
文章編號：90683985
個人積分：2167分
文章編號：90684011
個人積分：3574分
文章編號：90684626
