花 輪 wrote:台灣也沒掛掉多少人更別說中國後期封鎖民眾真那樣支持?這沒啥好比較的自己的民眾大多能接受就好 我們都先確認兩岸各自通報的死亡數據可信,不然這個說隱瞞那個說隱瞞也甭談了。台灣疫情期間死亡一萬八千多人,如果按比例來說,對岸人口是台灣的六十倍,所以大陸要死百萬人才會等同台灣的比例,但對岸並沒有病死這麼多人,所以這個封控應該是有效的,人們肯定不會支持,但至少他們活下來了。
超級小任任 wrote:你之前是說我的論點不...(恕刪) 這說過很多次了轉向不可能一下子就大轉彎先交流建立互信起碼有基礎的互信才可能真的開始談至於利益我說過了虛的那就別說了根本不會有多少台灣人浪費時間但基礎起碼得是台灣民眾生活水準能保持吧統一後民眾生活更差怎會有夠多的台灣民眾願意又不是腦子有問題可台灣很現實的是半導體產業只要美國斷了支援那是不可能持續生產的當然如果中國都拖到了自己半導體可以起碼追上美國那台灣這個就基本得自己吞要台灣民眾有夠多的人願意統一那得有起碼的吸引力以台灣現在的教育水準和資訊流通度那種喊口號虛的東西不會有用
超級小任任 wrote:我們都先確認兩岸各自...(恕刪) 那要看雙邊的定義有一樣嗎?知道在台灣的定義嗎?只要感染不管是不是因為這原因而死都算染疫死亡意思是年紀大了已經器官衰退但只要身體有病毒也算染疫死亡據我所知中國定義染疫死亡不是這樣的基礎不一定那是要比甚麼呢
Brian 168 wrote:他是只會講沒有實質經...(恕刪) 貶低啥東西我都說實際東西你要拿出別人到底錯哪邊或哪邊有問題經濟上我拿物價和失業這難道教科書上不是這兩個是經濟政策的重要核心實際經驗你有實際經驗?起碼我有部分實際經驗
花 輪 wrote:這說過很多次了轉向不...(恕刪) 台積電的問題我另有闡述:假如兩岸統一後,台積電會被美國斷供嗎?但我的論點是當前台積電的優勢會越來越少,尤其是技術都被迫拿到國外後台積電就不再獨樹一幟,台灣人當前的心態就比較苟且:現在還可以就這樣過下去,至於未來啥的就沒有未雨綢繆,對岸至少有能力讓關鍵技術保留不出海,台灣若想再保有當前的優勢,跟對岸統一是一個方式。之前還一堆人說甚麼台積電有技術和成本優勢,結果技術被偷到日本,奉送給美國,這些人都閉嘴不談了,完全沒想過所謂的維持現狀根本做不到,還有可能越來越糟。
花 輪 wrote:貶低啥東西我都說實際...(恕刪) 如果你有能力拿出實證跟經驗我也不妨聽聽你的立論,可惜沒有如果你一定想要證明自己可以也不是不行麻煩先把你自己稱呼可以的東西拿出來到目前為止你所表達的內容都跟你最後回應一篇完全不同,不知道你是不是有什麼誤解,把自己美化了