sigrity wrote:
恕我直言,除非你的書讀不多,否則小學生也應該明白這意思,不信你去問小學生他們懂不懂,被打臉不可恥,可恥的是不懂反省還硬坳!


現在又主觀心裡想,嘴巴講我書的不多,像小學生??

喔!還加了個直言

還有沒有?



Kao0911 wrote:
現在又主觀心裡想,嘴...(恕刪)

你自言自語

為了平衡報導,還是補充一下商周昨日官方的聲明稿如下:

http://www.businessweekly.com.tw/KIndepArticle.aspx?ID=20246


《商業周刊》新聞稿

對於政府今日(11/25)召開記者會公布之乳品檢驗結果,《商業周刊》回應如下:

● 媒體的功能是守望、告知、預警,扮演吹哨者的角色。基於民眾長期對市售鮮乳的疑慮,我們對乳品進行抽樣調查,並將檢驗結果告知社會大眾。

● 我們使用的檢驗方法為偵測乳品中可能存在之藥物代謝,此非官方公佈的標準檢驗方式,該檢驗結果提出乳品中是否存在藥物殘留之疑慮,基於媒體扮演的吹哨者之立場予以報導。

● 政府為排除藥物殘留之疑慮,進行一系列的測試,並於今天公告所測乳品中並未檢出殘留藥物。

● 雖然雙方方法不同,結果各異,但我們希望未來各界一起找出更具前瞻性、全面性的檢測方式與檢驗標準。

● 我們會繼續站在關心食品安全的立場,負起媒體的監督、預警責任。

quency.kuan wrote:
為了平衡報導,還是補...(恕刪)
被狠狠打臉了才改口
一開始不是嗆很大
還好意思說自己是80分
政府只有60分
政府0驗出是護航乳品廠
陳良宇不是發文說有人叫他閉嘴
又說在看一次報告
裡面還很多東西可以報料
這種不叫黑心
啥叫黑心
這輩子最愛只有妳 wrote:
被狠狠打臉了才改口一...(恕刪)


本來我只喜歡看你的頭像....

看到這篇發文, 我很想狠狠地按下"讚啦!!!"



媒體好像只要發了類似的訊息就完全免責了!!?

"該檢驗結果提出乳品中是否存在藥物殘留之疑慮,基於媒體扮演的吹哨者之立場予以報導"


好像因為自己做得很好, 監督了政府, 所以媒體不該被究責, 反而要大力的讚揚!!?

稱讚大喊"狼來了"的孩子?

quency.kuan wrote:
我們使用的檢驗方法為偵測乳品中可能存在之藥物代謝,此非官方公佈的標準檢驗方式,該檢驗結果提出乳品中是否存在藥物殘留之疑慮,基於媒體扮演的吹哨者之立場予以報導。

如果只是吹哨子, 應該直接與衛生監理機關連繫,以國家公權力,依國家標準,
進行全面採樣,以合格實驗室與人員,做出具公信力之報告,再對外發佈.

商周所做的是什麼? 置全國乳品廠商,酪農與幾萬員工生計於不顧,
直接在出刊的封面,放上 "牛乳駭人"的字眼.

商周不知道這樣的報導,會直接,立刻造成乳品銷售急凍嗎?
乳品業的上中下游從業人員都不用吃飯,養家嗎?

哨子不是這樣吹的,不是自己想怎樣吹,就怎樣吹.
easycure wrote:
如果有這種進口有機鮮奶...(恕刪)

由於擔憂牛奶可能會有污染,
新光醫院腎臟科主治醫師江守山說他都是喝有機鮮奶。
continuum wrote:
有些地方對有些地方錯...(恕刪)


這麼說來台灣標準比歐盟日本都高嗎?太好笑了

好吧就算標準世界最高好了
執行方面又有誰能把關呢?
就像是GMP一樣~之前說得國家認證多好聽~~

現在呢?還不是歸零全部重來?

joyceyang5533 wrote:
這麼說來台灣標準比歐盟日本都高嗎?太好笑了...(恕刪)

歐盟日本的標準高

可以說 90% 以上是為了製造非關稅貿易障礙
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

這輩子最愛只有妳 wrote:
台灣跟歐盟差不多了好嗎
連瘦肉精
歐盟都比我們鬆
歐盟有些國家
跟美國有些州一樣
都是合法施打生長激素的
那台灣要不要跟進開放下去挖鼻孔)


??
歐盟乳牛只能用三十種動物用藥
台灣核准用於乳牛的藥物四十八種

多十幾種藥物可以使用叫做差不多??
差不多先生...差很多好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!