sigrity wrote:恕我直言,除非你的書讀不多,否則小學生也應該明白這意思,不信你去問小學生他們懂不懂,被打臉不可恥,可恥的是不懂反省還硬坳! 現在又主觀心裡想,嘴巴講我書的不多,像小學生??喔!還加了個直言還有沒有?
為了平衡報導,還是補充一下商周昨日官方的聲明稿如下:http://www.businessweekly.com.tw/KIndepArticle.aspx?ID=20246《商業周刊》新聞稿對於政府今日(11/25)召開記者會公布之乳品檢驗結果,《商業周刊》回應如下:● 媒體的功能是守望、告知、預警,扮演吹哨者的角色。基於民眾長期對市售鮮乳的疑慮,我們對乳品進行抽樣調查,並將檢驗結果告知社會大眾。● 我們使用的檢驗方法為偵測乳品中可能存在之藥物代謝,此非官方公佈的標準檢驗方式,該檢驗結果提出乳品中是否存在藥物殘留之疑慮,基於媒體扮演的吹哨者之立場予以報導。● 政府為排除藥物殘留之疑慮,進行一系列的測試,並於今天公告所測乳品中並未檢出殘留藥物。● 雖然雙方方法不同,結果各異,但我們希望未來各界一起找出更具前瞻性、全面性的檢測方式與檢驗標準。● 我們會繼續站在關心食品安全的立場,負起媒體的監督、預警責任。
quency.kuan wrote:為了平衡報導,還是補...(恕刪) 被狠狠打臉了才改口一開始不是嗆很大還好意思說自己是80分政府只有60分政府0驗出是護航乳品廠陳良宇不是發文說有人叫他閉嘴又說在看一次報告裡面還很多東西可以報料這種不叫黑心啥叫黑心
這輩子最愛只有妳 wrote:被狠狠打臉了才改口一...(恕刪) 本來我只喜歡看你的頭像....看到這篇發文, 我很想狠狠地按下"讚啦!!!"媒體好像只要發了類似的訊息就完全免責了!!?"該檢驗結果提出乳品中是否存在藥物殘留之疑慮,基於媒體扮演的吹哨者之立場予以報導"好像因為自己做得很好, 監督了政府, 所以媒體不該被究責, 反而要大力的讚揚!!?稱讚大喊"狼來了"的孩子?
quency.kuan wrote:我們使用的檢驗方法為偵測乳品中可能存在之藥物代謝,此非官方公佈的標準檢驗方式,該檢驗結果提出乳品中是否存在藥物殘留之疑慮,基於媒體扮演的吹哨者之立場予以報導。 如果只是吹哨子, 應該直接與衛生監理機關連繫,以國家公權力,依國家標準,進行全面採樣,以合格實驗室與人員,做出具公信力之報告,再對外發佈.商周所做的是什麼? 置全國乳品廠商,酪農與幾萬員工生計於不顧,直接在出刊的封面,放上 "牛乳駭人"的字眼.商周不知道這樣的報導,會直接,立刻造成乳品銷售急凍嗎?乳品業的上中下游從業人員都不用吃飯,養家嗎?哨子不是這樣吹的,不是自己想怎樣吹,就怎樣吹.
continuum wrote:有些地方對有些地方錯...(恕刪) 這麼說來台灣標準比歐盟日本都高嗎?太好笑了好吧就算標準世界最高好了執行方面又有誰能把關呢?就像是GMP一樣~之前說得國家認證多好聽~~現在呢?還不是歸零全部重來?
這輩子最愛只有妳 wrote:台灣跟歐盟差不多了好嗎連瘦肉精歐盟都比我們鬆歐盟有些國家跟美國有些州一樣都是合法施打生長激素的那台灣要不要跟進開放下去挖鼻孔) ??歐盟乳牛只能用三十種動物用藥台灣核准用於乳牛的藥物四十八種多十幾種藥物可以使用叫做差不多??差不多先生...差很多好嗎