sandydy wrote:
現在可能有人在想法子, 幫鄭捷脫罪, !!...(恕刪)
不是可能，是一定有，而且應該要有。
提供嫌疑犯合理的法律協助，是確保法治的重要一環。就像醫生碰到十惡不赦的罪犯也要盡力施救一樣，以不違背事實、不誤導法庭為前提，以合法方式盡力想辦法幫當事人脫罪或是減刑，是律師的天職。
個人積分：1208分
文章編號：50553445
個人積分：1309分
文章編號：50553588
個人積分：519分
文章編號：50553727
個人積分：519分
文章編號：50553806
sandydy wrote:
這幾位大哥 :
我想你看錯重點了,
我想表達的是,
現在可能有人在想法子, 幫鄭捷脫罪, !!
不要被謀體, 影響了你自己獨立思考的能力....
Bless you
...(恕刪)
有啊 . 還真的會有人合法地想辦法幫他減刑等 : 我國法律規定的公設辯護人 .
那又怎樣呢 . 也要抹黑他的公設辯護人 嗎 ?
還是回歸前面對你說的 .
你很恨他 ? 我個人也是 . 這大家都能理解 .
但並不代表 , 他父母與親屬/朋友 , 因此就得賠掉他們的 財產/生活 , 甚至 生命 .
鄭捷 在我國法律上 , 已是成年人了 , 負完全 刑事/民事 等責任 .
爾後 正確的做法 , 是 防堵/防止 這狀況 再發 , 可以加強 警員巡邏/安檢/民眾宣導 等等 .
不是 搞什連坐法 , 不然就回到 專制王權時代的 誅九族了 .
你真的得好好實踐你說的這話 : "不要被謀體, 影響了你自己獨立思考的能力.."
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：160分
文章編號：50560670
個人積分：347分
文章編號：50567667
不爽?上街頭修法阿~以下轉載 張炳煌 律師的文章.
何謂公設辯護人？
為維護所有國民不論貧富貴賤平等接受公平審判的基本人權，刑事被告若因無資力或其他原因未選聘律師為辯護人時，國家須為其提供辯護服務，我國因此有「公設辯護人」之設置，職位設在法院編制內，為領受國家薪俸的公務員。現行「公設辯護人」制度有：不受司法當局重視、人員嚴重不足、功能不彰、辯護常流於形式、不及於偵查程序等問題，故全國司改會議決議廢除現制，改採如國選辯護人等其他制度，來保障人民的刑事程序基本權利。
那些人應接受公設辯護？
依現行刑事訴訟法第31條規定，在以下情況而被告在審判中未經選任辯護人者，法院應為其指定公設辯護人：(1)涉嫌最輕本刑為三年以上案件，(2)高等法院管轄第一審案件，(3)被告因智能障礙無法為完全之陳述，(4)其他審判案件認為有必要者。上述案件，如果被告所選任的辯護人在審判期日無正當理由而不到庭時，審判長得指定公設辯護人。法院為被告指定辯護人後，被告有另行選任律師為辯護人時，法院得將指定的辯護人撤銷
個人積分：579分
文章編號：50569128
tomguo wrote:
台灣人權立國,法律保障所有人都有脫罪減刑的保障......................
不爽?上街頭修法阿~以下轉載 張炳煌 律師的文章.
何謂公設辯護人？
為維護所有國民不論貧富貴賤平等接受公平審判的基本人權，刑事被告若因無資力或其他原因未選聘律師為辯護人時，國家須為其提供辯護服務，我國因此有「公設辯護人」之設置，職位設在法院編制內，為領受國家薪俸的公務員。現行「公設辯護人」制度有：不受司法當局重視、人員嚴重不足、功能不彰、辯護常流於形式、不及於偵查程序等問題，故全國司改會議決議廢除現制，改採如國選辯護人等其他制度，來保障人民的刑事程序基本權利。
那些人應接受公設辯護？
依現行刑事訴訟法第31條規定，在以下情況而被告在審判中未經選任辯護人者，法院應為其指定公設辯護人：(1)涉嫌最輕本刑為三年以上案件，(2)高等法院管轄第一審案件，(3)被告因智能障礙無法為完全之陳述，(4)其他審判案件認為有必要者。上述案件，如果被告所選任的辯護人在審判期日無正當理由而不到庭時，審判長得指定公設辯護人。法院為被告指定辯護人後，被告有另行選任律師為辯護人時，法院得將指定的辯護人撤銷...(恕刪)
誰不知有公設辯護人.
你們砲彈打錯方向了吧!!
個人積分：519分
文章編號：50569269
個人積分：16分
文章編號：50576026
個人積分：6分
文章編號：50577577
