我要回覆

英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

turtlins

0分

3181樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：81657483

meaning55 wrote:
自己不會看？看中天版的喔

你把外交部在公聽會上發言的逐字稿打出來，

免得你到時候又躲躲閃閃地耍賴，

如果你造假，

也好有個證據啊。

turtlins

0分

3182樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：81657492

meaning55 wrote:
又來拿別人的東西！去證明蔡英文！

欸，

是樓主大人說「人家論文都查的到，都找的到」，

是他想塑造一種「只有蔡英文論文找不到，所以是造假」的假象啊，

我舉證2005年到2009年倫敦大學有131本論文也不知去向，

這有什麼不對嗎？

如果他不能證明這131本獲頒學位的論文原始紙本都找得到去處，

那除非他要一口氣摧毀這131名博碩士的學位，

不然他就不要再瞎扯「原始論文紙本找不到，所以學歷是造假」這種鬼話啦。

這種邏輯對你來講，太難了嗎？

turtlins

0分

3183樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：81657500

meaning55 wrote:
如果我舉出來，然後呢？

所以，

你的意思是，

你在貼那篇文的時候，

一直到你貼這篇文的此刻，

你其實根本還沒找到那個「證據」嗎？

所以寄望於「如果」你能找到嗎？

turtlins

0分

3184樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：81657506

好啦，

各位，

那就下回見囉。

jaffrry

509分

3185樓

jaffrry

個人積分：509分

文章編號：81657583

哈哈哈...哈...
哈了這麼久，誰能提供LSE認證背書的論文？不管是正版、copy版、再製版、重組版...

andrewtsai7777

77分

3186樓

andrewtsai7777

個人積分：77分

文章編號：81657659

報紙文末的括弧可以說是編輯自己加進去的，但是政大法學評論裡面，蔡英文的文章是這樣寫的：
本文作者係台大法學士、康乃爾大學法學碩士，倫敦政經學院國際經濟法博士。吾友林秋琴小姐與林子儀先生婚期在即，作者僅以本文為獻禮。

如果是編輯自己寫的，不會出現「吾友」這種用詞。
如果連這都要凹，硬說是編輯自己的加註，恐怕是無法溝通的人，大家可以不用浪費唇舌，建議封鎖。