remo2919 wrote:
憑啥？憑戴立...(恕刪)
此路一開 之後要搞都更的都可以來這一招
漫天喊價 有就賺到 沒有還有新屋可以住
抗壓性低的政府官員
枉顧國家進步發展 任由濫情的名眾牽著鼻子走
到時候 說不定同一批刁民又出來批 為何台北市那麼醜
為何都更不力!!
等著看吧
ccl大大 趕快來歌功頌德一下郝市長吧
個人積分：15分
文章編號：35148575
個人積分：58分
文章編號：35148824
個人積分：17分
文章編號：35149362
個人積分：58分
文章編號：35149952
個人積分：17分
文章編號：35150290
個人積分：15分
文章編號：35150555
個人積分：58分
文章編號：35150743
個人積分：448分
文章編號：35150825
個人積分：17分
文章編號：35150849
個人積分：17分
文章編號：35151202
隨便的藍 wrote:
憲法保障他的權利法律...(恕刪)
我不知道我算不算有讀書啦
只是我好像多讀了點重點,而您少讀了一些
第三十六條 權利變換範圍內應行拆除遷移之土地改良物，由實施者公告之，並通知其所有權人、管理人或使用人，限期三十日內自行拆除或遷移；屆期不拆除或遷移者，實施者得予代為或請求當地直轄市、縣（市）主管機關代為之，直轄市、縣（市）主管機關有代為拆除或遷移之義務；直轄市、縣（市）主管機關並應訂定期限辦理強制拆除或遷移，期限以六個月為限。其因情形特殊有正當理由者，得報經中央主管機關核准延長六個月，並以二次為限。但應拆除或遷移之土地改良物為政府代管或法院強制執行者，實施者應於拆除或遷移前，通知代管機關或執行法院為必要之處理。
前項因權利變換而拆除或遷移之土地改良物，應補償其價值或建築物之殘餘價值，其補償金額由實施者查定之，代為拆除或遷移費用在應領補償金額內扣回；對補償金額有異議時，由直轄市、縣（市）主管機關核定之。
憲法
第 23 條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持
社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第 143 條 中華民國領土內之土地屬於國民全體。人民依法取得之土地所有權，應受
法律之保障與限制。私有土地應照價納稅，政府並得照價收買。
附著於土地之礦，及經濟上可供公眾利用之天然力，屬於國家所有，不因
人民取得土地所有權而受影響。
土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民
共享之。
國家對於土地之分配與整理，應以扶植自耕農及自行使用土地人為原則，
並規定其適當經營之面積。
憲法賦予法律權利.
有沒有牴觸請大法官釋憲後再說
