凱道反同婚：若政府無視民意將發動更大抗爭

KStoday

15分

311樓

KStoday

個人積分：15分

文章編號：62616883

蔥油餅大叔 wrote:
我認為精神協會的說...(恕刪)

你還是直接講發病好了，何必這麼辛苦在那邊修飾，是不是精神疾病你可以找精神科醫師聊聊，我沒這方面的專業，我只能就精神會的結論做說明

TfhC

0分

312樓

TfhC

個人積分：0分

文章編號：62616903

wndforce wrote:
會造成歧視這點也沒甚麼好反駁的，大人不會去歧視同性家庭領養的小朋友
但是一般家庭的小朋友們本來就有機會會去欺負同性家庭的小朋友，理由只是因為"他"跟我們不一樣
實際上就是，反正如果開放同性領養，小朋友被霸凌類型的名單裡多加一種而已。

這才是重點，可是就是有人不願面對此現實，只會一直亂扯秀下線。

蔥油餅大叔

2220分

313樓

蔥油餅大叔

個人積分：2220分

文章編號：62616904

KStoday wrote:
你還是直接講發病好...(恕刪)

所以這就是兩派雙方一直跳針跳不完的地方啊點點點

給你們專法也不要生又生不出來跑進來把有繼承問題的家庭關係拆成支離破碎的是想要搞甚麼？

然後又只會跳針歧視啊就生不出來啊是有歧視什麼?

只有極少數的異性夫妻是天生問題而生不出來剩下的是憑個人意願決定不生建構在這上面的婚姻關係

要整套拿給本來就生不出來的夫夫或妻妻修改到適用又不接受重蓋一棟的條件這要怎麼辦(攤手)

價值觀不同根本沒辦法討論了啊那就戰爭吧

KStoday

15分

314樓

KStoday

個人積分：15分

文章編號：62616917

wndforce wrote:
會造成歧視這點也沒...(恕刪)

所以是一種旁觀的概念就對了，既然你都可以旁觀，那有什立場指責別人不道德？

wndforce

0分

315樓

wndforce

個人積分：0分

文章編號：62616924

KStoday wrote:
你還是直接講發病好了...(恕刪)

我覺得精神協會應該也是這事情的受害者，每次美國精神協會都要被拿出來擋槍也蠻可憐的

在1972年的APA年度會議，美國資深同運人士Barbara Gittings和Frank Kameny，邀請 John Fryer醫師以匿名同性戀醫師（Dr. Homosexuals Anonymous ）的身分，向學會施壓要求將同性戀由精神疾病中除名，他們的行動影響了APA將同性戀性傾向由精神疾病中除名的決定。

KStoday

15分

316樓

KStoday

個人積分：15分

文章編號：62616966

蔥油餅大叔 wrote:
所以這就是兩派雙方...(恕刪)

這我就不懂了，異性戀婚沒有繼承的問題嗎，離婚後沒有小孩歸屬問題？沒有分財產問題？像是布萊德彼特跟安潔麗娜真要離婚，那一堆財產和小孩子怎麼分

wndforce

0分

317樓

wndforce

個人積分：0分

文章編號：62616968

KStoday wrote:
所以是一種旁觀的概念...(恕刪)

我只要盡力減少讓同性家庭能領養小孩的機會，就可以直接少一種類型的受害者。
你覺得正在做這件事的我有沒有資格對試圖加害者說這種話?

蔥油餅大叔

2220分

318樓

蔥油餅大叔

個人積分：2220分

文章編號：62616992

KStoday wrote:
這我就不懂了，異性...(恕刪)

有啊

但是數量極少不會浪費太多的司法資源

或著說整個社會一直在努力減少

悲劇就是將有價值的東西毀滅給人們看所以誕生更多悲劇你覺得這是國家應該立法鼓勵的?

通常到了階段都會被罵你的小孩甚麼東西的

我只能說我不知道我的小孩是不是純的同性戀至少我能跟他說叫他愛就愛不要禍害別人的家庭

搞不好他愛的對象是個雙性戀也不定還有挽救的空間