大马1251 wrote:
ＲＯＣ涵盖整个ＰＲＣ...(恕刪)
继续硬拗
一个愿打一个愿挨
这就是搞默契，还指望国际社会管你们？
你台湾把人家领土写进宪法
有意侵略，被人打刚刚好
不是中国人，国号里面用China
就是刻意吃中国豆腐
代表中国的prc不打你们打谁？
天无二日没听过？
個人積分：165分
文章編號：72196627
個人積分：893分
文章編號：72196655
個人積分：893分
文章編號：72196713
個人積分：0分
文章編號：72198094
個人積分：438分
文章編號：72198665
大馬1251 wrote:
“acknowledge”這表示「認知到」中國的立場
你這麼堅持「認知」，那你是不是因該感謝蔣中正當時國民政府遷台保全台灣地區，一國兩府讓老美將建交公報翻譯成 “acknowledge”，所以歸根究柢，殺人魔王蔣中正是小綠綠祖先的恩人，228那些被國民政府槍斃的才是中共的匪諜
大馬1251 wrote:
你有任何疑義請去連絡他們、...(恕刪)
好好笑，馬英九已經跟你說
“台灣是我們的家園，也是我們的國家”，這是通稱，正式國名當然還是中華民國"
你的腦力只能理解到台灣兩個字，沒辦法理解到台灣是通稱，你覺得台灣兩個字等同中華民國，應該連絡馬英九辦公室，或者是連絡喜樂島，請他們繼續推動台灣正名制憲
個人積分：289分
文章編號：72205396
大馬1251 wrote:
你在說啥碗糕？
1979中美建交聯合公報：
美利堅合眾國政府(recognize)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
美利堅合眾國政府(acknowledge)中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。
“recognize”這表示「正式承認」中國唯一合法政府的身分
“acknowledge”這表示「認知到」中國的立場
中國所持臺灣係中國一部分之觀點
完全是中國自己的立場
美方對此立場表示「聽到了」
不表示承認或接受
事實上，美國不但從未承認臺灣是ＰＲＣ的一部份
反而還特別訂定臺灣關係法以及對臺軍售
幫助臺灣對抗中國的武力侵略，至今超過半個世紀咧讚讚讚
台海的和平當然是要靠自己維護
同時也得借助國際社會的力量
當初你們共產黨也是靠蘇聯人啊
忘記了嗎？
甚至在聯侵略中國之際
偉大的中國共產黨還武裝保衛蘇聯咧
阿不就好棒棒？？大笑大笑大笑大笑大笑大笑
你搞清楚一件事情
上述充其量是黨對黨
國共兩黨眉來眼去
絕對不是ＲＯＣ對ＰＲＣ
事實上．．．
中國共產黨不但不承認ＲＯＣ
更在國際社會百般打壓ＲＯＣ
閣下通通視若無睹？
笑死人了．．
國民黨嗆民進黨的時候，才想起中華民國
但是國民黨在對共產黨的時候，連個屁都不敢吭
不要瞎扯淡了
「臺灣是我們的家園，也是我們的國家，正式國名是中華民國，通稱為臺灣」
「臺灣是主權國家，名叫做中華民國」
一個是國民黨版，一個是民進黨版
你認為哪裏不同？
ＲＯＣ是主權國家
ＰＲＣ當然也是主權國家
兩韓互不承認，憲法領土互相涵蓋
但仍然是兩個國家阿
ＰＲＣ面積九百六十萬平方公里，國家人口近十四億，聯合國五常之一
這不是主權國家是甚麼？
當年中國共產黨勾結蘇聯人，武裝叛亂佔據大陸地區，並成立ＰＲＣ
實際成為獨立於ＲＯＣ之外的主權國家
ＲＯＣ建立於１９１２年
足足要比ＰＲＣ早了３７年
如今ＲＯＣ和ＰＲＣ彼此無隸屬關係
且臺灣亦不屬於ＰＲＣ
這是事實也是現況
而你自認和中國共產黨同屬一個國家
完全是你個人認知問題
我沒辦法睜眼說瞎話
你的論述連小孩都沒辦法說服
自欺欺人而已．．
你就只是鬼打牆，把自以為是的鬼話一說再說罷了，事實卻不是你說的那一回事，用兩個字就可以總結你的發言，那就是＂意淫＂。
無論是recognize，或是acknowledge，你在這樣的文字玩遊戯卻是於事無補，你無法解釋美國為什麼要把台灣放在它和中國大陸建交的公報中。美國要真是視台灣為一個＂主權獨立的國家＂，就不會同意在建交公報中納入＂不相干＂的台灣。
另一個佐證就在於你引用的＂臺灣關係法＂，你根本不理解為什麼美國要把這項和台灣相關的法案納入其國內法，其原因就在於美國無法把台灣視為一個＂主權獨立的國家＂，所以不能和台灣締結雙邊條約，只能單方面的以＂臺灣關係法＂規範己方的行政作為。
想像美國視台灣為＂主權國家＂只是你的＂意淫＂。
你在文中稱我為＂你們共產黨＂，你有沒有搞錯啊？你大概是外國人吧，你完全沒有讀過歷史嗎，你不知道中華民國早期就是＂聯俄容共＂的嗎？你沒聽說過國民革命軍的黃埔軍校就是蘇聯教官協助建立的嗎？共產主義理想的破滅，那是後來的事，在李登輝還是共產黨員時，在謝雪紅利用二二八搞共產革命時，對年輕人來說，那還是個迷人的主義。
你以為你是＂中華民國派＂？事實上，你對ＲＯＣ無知得可怕！ＰＲＣ打壓ＲＯＣ是可以預期的，畢竟他們視ＲＯＣ為已被推翻的前朝。相對的，我們ＲＯＣ同樣也不接受ＰＲＣ，我們視它為叛亂的一方，這不是你應該早就知道的嗎？
重點在於這樣的僵局已經７０年了，兩岸若要接觸交流就必須跳過這個障礙，因此國民黨在交流時不突顯ＲＯＣ，而共產黨也不提ＰＲＣ，這並不是＂連屁都不敢放＂，而是要＂存異求同＂，在新加坡的＂馬習會＂就可以看得很清楚，雙方都是最高的領導人，但是現場卻沒有任何一方的旗幟。
民進黨挑這樣的事只是不懷好意，目的也就只是破壞交流，結果也就一件事也辦不成。
你口口聲聲說「臺灣是我們的家園，也是我們的國家，正式國名是中華民國，通稱為臺灣」和「臺灣是主權國家，名叫做中華民國」是一樣的東西，但九二共識裡的＂一個中國＂，台灣和中國大陸所認定的＂中國＂會是一樣的東西嗎？民進黨所認同的＂中華民國＂是建立時以＂南京＂為首都的中華民國嗎？還是只是＂中華民國在台灣＂的中華民國，甚至連金門、馬祖都想要放棄？
同樣是中華民國，我敢說，你們口中的中華民國一定和我們的中華民國是完全不同的。所以，你所謂認同＂中華民國＂也還是在＂意淫＂，自我想像而已！
我們的中華民國是讓我們承認自己是＂中國人＂的中華民國，而你們若不承認自己是＂中國人＂，那還談什麼中華民國？不承認自己是中國人的台灣人只能是＂台獨＂，有些人甚至拿＂支那＂來辱華仇中，這就不但是＂台獨＂，還是＂皇民化＂的台獨了。
你也完全不理解什麼叫做＂主權國家＂，主權國家不是看人口大小。你也不理解國共內戰的歷史導致兩岸無法各自以＂主權國家＂並存。
因為＂主權國家＂是必須被承認的，自認是＂主權國家＂是一點屁用沒有。兩韓還能並存在聯合國，還能有雙重承認，但是世界上有哪一個國家是被容許同時承認ＰＲＣ及ＲＯＣ的？聯合國承認＂台灣＂是個國家了嗎？
吉里巴斯和台灣有邦交，所以對它來說，ＲＯＣ是個主權國家，可以說，維繫ＲＯＣ是個主權國家的證據也只剩下１７個有邦交的小國。而這１７個小國，ＰＲＣ都拒絕雙重承認，不願意造成兩個主權國家並立的現實，這就是兩岸和兩韓的最大不同。
你指控我＂自認和中國共產黨同屬一個國家＂，你忘記了我們是＂一個中國各自表述＂。我哪裡自認和中國共產黨同屬一個國家了呢？
可見你們這種人，除了替別人戴紅帽子之外，一點道理也說不通。談論國家大事是必須要有一點知識，有一點常識的，否則無法理解，當然也無法被說服，但那是你自身的問題。
個人積分：289分
文章編號：72205498
人民的名義 wrote:
為什麼不敢貼出後半段？大笑
最後，有關《聯合聲明》，我們剛才談到唯一提到台灣的那一段，緊接在後的段落開頭是：「兩國重申，互相尊重主權和領土完整這一根本原則是指導美中關係的美中三個聯合公報的核心。」
建交公報開頭便指出美國與台灣只會維持非正式關係
The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan.
中國領土完整涵蓋台灣，美國就算是認知，三個公報還是必須建立在一中政策台灣是中國的一部分的領土完整上，所以台灣關係法只能是國內法，如果美國不接受台灣是中國一部分，那美國哪時候要跟台灣建交？那時候要跟台灣維持國際關係？^++^
事實上，美國還多次重申不支持台獨來幫老共維護領土完整咧大笑
你這一段說到了事實重點，可惜對方只會鬼打牆，相同的話一說再說，完全沒有道理可言。我只能說，某黨公關公司若要拿這種下駟對上駟來混淆視聽，我們再怎麼樣說明也是白費力氣。
個人積分：893分
文章編號：72207410
逐風太陽 wrote:
你就只是鬼打牆，把自以為是的鬼話一說再說罷了，事實卻不是你說的那一回事，用兩個字就可以總結你的發言，那就是＂意淫＂。...(恕刪)
美國人已經將美國的政策解釋得很清楚，「認知」不代表認可、不代表接受
除了「認知」以外不代表任何意義。
事實擺在眼前..
你要意淫、你要鬼打牆
這是你個人問題
逐風太陽 wrote:
無論是recognize，或是acknowledge，你在這樣的文字玩遊戯卻是於事無補，你無法解釋美國為什麼要把台灣放在它和中國大陸建交的公報中
你終日沉浸在自己的意淫世界，完全於事無補
1.美國在同一份公報內使用兩種字詞，其目的就是以示區別：
“recognize”表示「正式承認」中國唯一合法政府的身分
“acknowledge”表示「認知到」中國的立場
2.當初中國共產黨自己在上海公報內，也將“acknowledge”對應為：「認識到...」
逐風太陽 wrote:
美國要真是視台灣為一個＂主權獨立的國家＂，就不會同意在建交公報中納入＂不相干＂的台灣。
事實上，美國從未承認臺灣是ＰＲＣ的一部份
臺美雖無邦交，但美國特別訂定臺灣關係法以及對臺軍售
幫助臺灣對抗中國的武力侵略，至今超過半個世紀
這就是美國的一中政策
和中國的一中原則大不相同，對吧？
你不爽那是你家的事
你可以呼籲中國對美國斷交阿
逐風太陽 wrote:
你口口聲聲說「臺灣是我們的家園，也是我們的國家，正式國名是中華民國，通稱為臺灣」和「臺灣是主權國家，名叫做中華民國」
廢話一籮筐..
我只問你一件事情而已：
「臺灣是我們的國家，正式國名是中華民國，通稱為臺灣」
「臺灣是主權國家，名叫做中華民國」
兩者究竟哪裡不同？
請明確指出，謝謝..
逐風太陽 wrote:
你也完全不理解什麼叫做＂主權國家＂，主權國家不是看人口大小。
你懂甚麼叫做「主權國家」？
笑死人了...
國家的基本要素：人民、領土、政府和對外交往能力
ＲＯＣ是主權國家
ＰＲＣ理所當然也是主權國家
一邊一國是因為中國共產黨勾結蘇聯人，武裝叛亂成立ＰＲＣ
早已實際成為獨立於ＲＯＣ之外的主權國家
逐風太陽 wrote:
你指控我＂自認和中國共產黨同屬一個國家＂，你忘記了我們是＂一個中國各自表述＂。我哪裡自認和中國共產黨同屬一個國家了呢？
指控？？？
按照你宣稱的「一中各婊」
你就是和中國共產黨同屬一個國家
你就是和中國共產黨同屬一個國家
你就是和中國共產黨同屬一個國家
怎麼了？
你好像很意外阿？
你是中國人，中國共產黨也是中國人
你和中國共產黨同屬一個中國
「一個中國」喊得那麼來勁兒
結果..你連基本核心都搞不清楚？
像你這種程度，被人賣了還在幫人數鈔票
個人積分：896分
文章編號：72221967
大馬1251 wrote:
美國人已經將美國的...(恕刪)
北平和談可以知古鑑今，老共從頭到尾都是要統一，和平就是併吞統一，誰跟你各表
國台辦前高官：一中各表非九二共識
國台辦前高官：一中各表非九二共識
〔記者鍾麗華、施曉光／台北報導〕中國國台辦前副主任、全國台灣研究會副會長王在希
24日於一場座談會上表示，中共總書記習近平1月2日的講話，把「九二共識」做了一個新
的、明確的詮釋。多年來國民黨把「九二共識」解釋為「一中各表」，這就扭曲了「九二
共識」的本來意義。如果只認同「一中」，不謀求統一，就不是真正的「九二共識」。
國民黨與前總統馬英九均將九二共識定義為「一中各表」，王在希的談話形同「打臉」國
民黨。國民黨發言人歐陽龍昨回應時，僅以一紙國民黨1月3日針對習近平「告台灣同胞書
」40週年紀念談話的聲明做為回應，不置一詞。這篇聲明提及國民黨主席吳敦義一再重申
「一中各表」的「九二共識」內容。馬英九卸任總統辦公室發言人面對記者詢問，則不願 回應王在希的談話。
中國媒體「中評社」報導，王在希24日是在深入學習貫徹習近平重要講話精神座談會上，
做上述表示。
王在希認為，習近平講話有很多新意，「總的感覺是統一的腳步聲越來越近了」。媒體將
習近平的講話概括為「習五點」，但他認為習近平所講的5點，實際上緊緊圍繞著一個核
心，就是「統一」2字。
國民黨「一中各表」已經偏離一中原則
王在希說，「過去我們講的『九二共識』，是雙方堅持一個中國原則」，多年來國民黨把
「九二共識」解釋為「一中各表」，這就扭曲了「九二共識」的本來意義。所謂的「一中
各表」嚴格意義上已偏離了一個中國原則。這次習近平講話不僅指出「九二共識」是堅持
一個中國原則，且把謀求國家統一做為「九二共識」的一項重要內容。
王在希稱，實際上，堅持一個中國原則、謀求國家統一，是當時兩岸雙方共同提出來的一
致主張，這次習近平講話恢復了「九二共識」原貌，這一點非常重要。如果只認同一中，
不謀求統一，就不是真正的「九二共識」。
個人積分：7分
文章編號：72223160
oxxx wrote:
講得很好，合情理....(恕刪)
其實挺想不明白：西藏怎麽了？是藏族人民財產得不到保障了？還是比以前更容易被神棍弄死了，還是人均壽命增長速度低於你球前列了？還是信仰不自由了？
“宗教不自由？”
什麽人將一個政教合一、鼓動奴役剝削殺戮性侵毫無基本人權的奴隸的組織成爲宗教？這不就是邪教嗎？
藏族人今日正常的宗教活動，比如能磕長頭磕到布達拉宮不還是靠著中共大兵的犧牲，架橋修路保障交通，與結束布達拉宮的神棍領主勢力嗎？否則一個狗奴隸不好好被奴隸主撅腚眼凴什麽資格去拉薩“朝聖”？
一段笑话：
https://www.zhihu.com/question/276636947/answer/580646660
