哇勒妳好 wrote:
那你怎麼沒有提到荷蘭的孩子八歲就開始了解多元性別、婚姻平權了？我們的某些家長還在閃躲呢~
全世界的成人 幾乎都可以騎機車上高速公路~
台灣不行
全世界的八歲孩子 幾乎沒人上課時被拿假陽具套保險套教學~
所以台灣應該這樣做??
--------------------------------------------------------
上課時被拿假陽具套保險套教學跟性平等何干?
倒是跟安全性行為有關...
跟八歲孩子宣導安全性行為??只有你說的義正辭嚴~
個人積分：1690分
文章編號：76064919
全世界的成人 幾乎都可以騎機車上高速公路~
台灣不行
全世界的八歲孩子 幾乎沒人上課時被拿假陽具套保險套教學~
所以台灣應該這樣做??
--------------------------------------------------------
上課時被拿假陽具套保險套教學跟性平等何干?
倒是跟安全性行為有關...
跟八歲孩子宣導安全性行為??只有你說的義正辭嚴~
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：16798分
文章編號：76064975
個人積分：1690分
文章編號：76065013
個人積分：40分
文章編號：76065101
個人積分：18分
文章編號：76065527
個人積分：14380分
文章編號：76068548
個人積分：1446分
文章編號：76076513
個人積分：18分
文章編號：76077366
個人積分：14380分
文章編號：76082507
個人積分：16798分
文章編號：76083292
哇勒妳好 wrote:
結果你要放了一個假訊(恕刪)
有認真在看我發文， 還有人認真挑我錯誤喔！
但是伸手牌一看就不是交大校風， 慘歐！
首先我跟各位坦承，我不精準的言詞， 讓可憐的年輕人混淆了。
在此道歉。
1990年代開始， 荷蘭主張『有約束條件的』性同意年齡為12歲。
意思是符合“社會倫理規範”， 青少年間出於自願戀愛而發生。
商業性而言，要出售性，必須至少18歲。
在1990年代開始進行一系列相關法律立法， 對於定義『舉證被剝削』，『舉證沒有戀愛而受害』，則允許父母或兒童保護局提出質疑。
但是問題仍然很多， 有哪些問題可以自行去查閱文獻， 因為網路幾乎查不到了。
所以在2002年後的刑法則明確定義兩項目保護16歲之前還未有完全自主判斷能力青少年：
1. 非婚生
2. 非自主意識
來保護面對不同年齡與可能被脅迫或失去意識的情形。
與面對歐盟指責（這又是長篇大論了，我這樣可以得法學博士嗎？）。
所以wiki上看到多是面對歐盟的刑法16歲，但是刑法法條是約束以上兩項目。
因此，對照該國性教育衛教時程， 為什麼12~13開始衛教？(衛教， 衛教，很重要是叫做衛教！！！！！)
因為符合社會倫理規範，而出自於戀愛的性行為可以可能開始發生。
這都是有教學，與生理，法治，理論搭配的。
不是整天只管自己， 要別人尊重，卻不尊重別人， 胡搞瞎搞亂湊的。
所以
你們到底在急什麼？
你們尊重過別人嗎？
你們有尊重過法律嗎？
你們尊重學理嗎？
