這是我開始厭煩柯文哲的原因

ichirohiro wrote:
我再說100次也行h...(恕刪)





你知道,啥叫核定本嗎?

你可以google一下



怕你看不懂,再次整理一下我的重點:

1. 柯文哲本來嫌貴,認為使用率可能不高,沒有意願由台北市預算全額編列作為水源改善計畫

2. 前瞻計畫出現後,北市府向中央申請。中央的補助計畫不會只對單一地方有益,所以才會出現原水管建置完成以後,原本板新的水源可以改支援桃園與新竹地區 - 竹科廠商用水才是重點!

3. 原本20億
台北市自籌4億,分攤8億
中央補助8億

所以是12/20

後來追加為24億,中央維持8億補助,所以台北市總共支出16億,16/24




這就是我說的“有瑕疵的政績”

出發點是台北市民的用水需求,結果卻是加重翡翠水庫的負擔


喔對了,柯文哲在動工之前就知道這個需求了

因為相關建設一開始就列入“產業穩定供水策略

不是單純的民生需求

傳送門




人人都有政治立場,但是不見得每件事情都要用自己的政治立場去評論,就事論事就好
chinnaut
什麼暫停供水? 明明就讓市民喝髒水 ..好多水塔都進泥水了..
ssgkjason wrote:
所以我才覺得奇怪,難道你釋出善意只能靠媒體隔空喊話嗎? 國民黨主動派人去找柯文哲談是認為有失格調嗎?

以國民黨這種扭扭捏捏、遲遲未表態的態度,本來有意願合作的看了都會退避三舍了

紅字是你自己腦補的,

朱立倫現在只能在媒體釋出善意的理由,
我在上面也說得很清楚了,

再說以朱立倫頻頻釋出善意的態度,
對比柯P批民進黨的時候順便也把國民黨扯進來,

兩邊的格調以及對於合作的意願不是很清楚了嗎?
好累,算了,隨它去吧。
Bazooga wrote:
我是覺得問題出在藍白各自想要合作的內容有差異, 所以兩邊兜不太上
藍營那邊明顯是想要談總統的部分, 看能不能勸退柯文哲
柯文哲這邊我感覺他想合作的是立委選舉部分, 總統他不太想退

以現況來說, 我覺得就算柯文哲不選總統, 也很難全力支持國民黨
畢竟柯文哲現在很多主張都把話說得很死, 他出來支持國民黨會人設崩壞
這種情況民眾黨支持者的票也不一定全部都流到國民黨
假如流比較多去民進黨那邊, 會不會重演2020年的慘況也很難說
我是覺得國民黨不用太強求在總統上整合柯文哲, 怎麼想都不划算
如果要勸退肯定要花很多資源, 而且就算整合了也不是穩贏

反倒是立委選舉的合作我倒覺得空間蠻大的
基本上柯文哲只要表明是支持候選人為民服務, 不一定要認同國民黨
柯文哲去站台其他黨的候選人不會是什麼大問題
對國民黨來說把艱困選區讓給民眾黨也沒什麼大損失
反正也不一定選得贏, 做點人情給民眾黨也不是什麼壞事

你上面所提到的是以政黨跟政治人物的角度來思考,
而政黨跟政治人物本來就會有各自的盤算。
這我理解。

但如果以我們身為選民的角度,而不是站在政治人物的角度來思考呢?
我之前也說過很多次了,
這次投票我是為了自己以及家人而投,
而不是為了瞎挺某政黨或是某位政治人物去投票。

因此就算我會去分析藍白政黨以及藍白政治人物的想法,
但我不太會去管他們做出什麼樣的決定,
合不合都好,
反正我的票就是投給最有可能擊敗民進黨的人。
好累,算了,隨它去吧。
Bazooga
本來就想投誰就投誰啊, 政治人物要怎麼決定又不是我們能決定的, 網路上大家本來就只是打打嘴砲囉
蕉敢神經 粉大條
打嘴砲的同時不也是在闡述自己的想法嗎? 就看誰的說法比較理性,比較能讓其他旁觀者接受囉?[^++^]
蕉敢神經 粉大條 wrote:
因此就算我會去分析藍白政黨以及藍白政治人物的想法,
但我不太會去管他們做出什麼樣的決定,
合不合都好,
反正我的票就是投給最有可能擊敗民進黨的人。


如果最後演變成柯賴對決,那你會投柯嗎?

侯友宜經常跳針,郭台銘最近又頻頻失言,而柯文哲勤跑基層、與選民互動、訪美的成果和良好的論述能力,再過幾個月,如果藍營依舊是現在這種窘樣,那柯文哲支持度高過於藍的機會並不是沒有
ssgkjason wrote:
如果最後演變成柯賴對決,那你會投柯嗎?

侯友宜經常跳針,郭台銘最近又頻頻失言,而柯文哲勤跑基層、與選民互動、訪美的成果和良好的論述能力,再過幾個月,如果藍營依舊是現在這種窘樣,那柯文哲支持度高過於藍的機會並不是沒有

如果藍營被柯P超車,且差距很大,
而且柯P跟賴清德在伯仲之間的話,
為了不想讓民進黨當選,繼續荼毒台灣人的話,
我當然會考慮投給柯P,

因為我的希望是下架民進黨,
且站在兩害相權取其輕的角度,
因此就算我不喜歡柯P,但是我更討厭賴清德,
所以兩個壞蛋之中挑一個,
我當然會挑比較不壞的那個。

不過話說回來,
我是覺得很拚啦,
柯P要勝過藍營的機率大概只有藍營分裂的狀況下才會發生,

另外,
通常民調都會有好幾家,
因此看民調的時候,
必須把某些極端的民調排除,
這樣去看民調的結果才有意義。



同樣的,
你的問題我也可以拿來反問所謂的中間選民,
如果到時藍營候選人的支持度高於柯P的話,
為了大局著想,
你們會不會投藍營的候選人?
好累,算了,隨它去吧。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
如果藍營被柯P超車,...(恕刪)

我是覺得下架民進黨這個道理對民眾黨支持者可能效果不是太好喔
畢竟柯文哲也公開說反對下架民進黨, 還有要組聯合政府
拿藍營的觀念套到民眾黨支持者身上好像有點怪怪的吧

更何況2020年就是有817萬的台灣人投給民進黨了
這票人裡面有不少是沒在信到國民黨那套"大局著想"
國民黨如果還要一直把這817萬人當作敵人來對付
我還是不看好中間選票會大幅度的偏向國民黨
JasonQ wrote:
怕你看不懂,再次整理一下我的重點:

你貼一堆,我就回你重點就好
你自己貼的公文還用紅框圈起來的部分
都已經告訴你北水南送的兩個工程名稱了
板新二期都完工都多久了,翡翠擴大供給新北都幾年了
是要我講幾次!?

用最簡單的邏輯原水管線就只有接到直潭淨水場
直潭後端線路沒改,是要怎麼用這條管線擴大北水南送!?
你要不要來教教大家,變魔術嗎!?

工程目的這麼簡單,設計也擺在那麼好懂
就是暴雨期多個乾淨的取水口

簡單的事情複雜化,講白了就是硬要找理由黑
Wanton1812
他故意要混在一起講的啦。因為在他認知,柯文哲所有政績都是不行的。
蕉敢神經 粉大條 wrote:
如果藍營被柯P超車,且差距很大,
而且柯P跟賴清德在伯仲之間的話,
為了不想讓民進黨當選,繼續荼毒台灣人的話,
我當然會考慮投給柯P,

因為我的希望是下架民進黨,
且站在兩害相權取其輕的角度,
因此就算我不喜歡柯P,但是我更討厭賴清德,
所以兩個壞蛋之中挑一個,
我當然會挑比較不壞的那個。

同樣的,
你的問題我也可以拿來反問所謂的中間選民,
如果到時藍營候選人的支持度高於柯P的話,
為了大局著想,
你們會不會投藍營的候選人?


不會,因為我們投票的出發點不同,我是認同柯P聯合政黨、團結台灣的理念才投他,過去的藍綠雙方都已經證明他們只要一執政就都換上自己人胡搞,政策也沒有在管是否對人民有利,只要是對手的政策,先反再說

而柯文哲他的台北市府團隊也確實做到了各個陣營都有,顯然他跟藍綠比較起來私心沒那麼大,不過不管柯文哲支持度如何,只要被爆出柯P本人證據確鑿的貪汙、不當得利、挪用競選經費自己買房買車等等,那我就會轉支持藍
Bazooga wrote:
我是覺得下架民進黨這個道理對民眾黨支持者可能效果不是太好喔
畢竟柯文哲也公開說反對下架民進黨, 還有要組聯合政府
拿藍營的觀念套到民眾黨支持者身上好像有點怪怪的吧

更何況2020年就是有817萬的台灣人投給民進黨了
這票人裡面有不少是沒在信到國民黨那套"大局著想"
國民黨如果還要一直把這817萬人當作敵人來對付
我還是不看好中間選票會大幅度的偏向國民黨

我也認為X粉就是X粉,
而之所以會成為粉,
那大概就沒有理性可言,
所以我也懶得跟那些粉講道理,

我上面反問的問題不是有提到中間選民嗎?
因此我的回文基本上是給所謂的中間選民看的,
並不單單是給柯粉看的。


而你上面提到的817萬人,
其實就印證了所謂的中間選民是沒有特定的政黨傾向的,
因此真正的中間選民,
藍綠白都會投,
也就是說中間選民的投票模式基本上跟XX粉不同,

我們可以換個角度來看,
如果當初的817萬人裡面的中間選民,不會投給國民黨的話,
那九合一大選,
國民黨拿下14席縣市長的選票又是從哪裡來的?
而九合一大選時,
大家不就是想要下架民進黨嗎?

難道今天只是因為柯P說了不認同下架民進黨這句話,
柯粉當然會買單,
但是其他的中間選民會買單嗎?

民意如流水這句話誠然不假,
當初宋楚瑜第一次競選總統時我也把票投給他,
而宋楚瑜當時也拿到36.84%的選票,
但是隨著後來他的表現越來越讓人失望,
他的支持度也就隨之下跌了。

所以柯P最好不要漸漸的讓人看破手腳,
不然以當年宋楚瑜的支持度,還能落得今天這個下場,
我就不相信柯P還可以騙多久?
好累,算了,隨它去吧。
ssgkjason wrote:
不會,因為我們投票的出發點不同,我是認同柯P聯合政黨、團結台灣的理念才投他,過去的藍綠雙方都已經證明他們只要一執政就都換上自己人胡搞,政策也沒有在管是否對人民有利,只要是對手的政策,先反再說

而柯文哲他的台北市府團隊也確實做到了各個陣營都有,顯然他跟藍綠比較起來私心沒那麼大,不過不管柯文哲支持度如何,只要被爆出柯P本人證據確鑿的貪汙、不當得利、挪用競選經費自己買房買車等等,那我就會轉支持藍

你很誠實,
不過這也顯示出你們思考的侷限之處,

柯P當初的市府團隊之所以會採用各陣營的人(顯然是綠營比較多),
只是因為他沒有自己的執政團隊,
就如同現在一樣,
他拋出聯合政府的說法其實只是在掩蓋自己沒有執政團隊的缺陷,

如果今天民眾黨的人才庫充足的話,
你認為他不會重用自己黨內的人馬嗎?

如果今天民眾黨內的人才充足,
而柯P為了讓社會和解,
無視於黨內的人才充足,並且不顧黨內的反彈聲浪,
而執意拋出聯合政府的提案,
那才是真正的團結台灣,
不是嗎?

就如同一個身上只有十塊錢的人,
卻說他要捐出一百萬,
正常人會相信他嗎?


況且前面有網友提到了,
柯P會任命藍營還是綠營的人馬來當行政院長?
以立法院的生態以及柯P跟綠營的交情,
行政院長是綠營的機會是不是比較大?
然後綠營的行政院長難免徇私,而在重要職位任用一堆綠營的官僚,
試問這種拼裝車的聯合政府跟綠營執政有什麼兩樣?


反正你們這些柯粉的想法萬變不離其宗,
就算別人提出符合事實以及邏輯的說法,
你們也不會接受,
你們就只會把柯P說的話加以美化,
並放大柯P的優點,而對柯P的缺點視而不見,
不是嗎?
好累,算了,隨它去吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!