chinshentw wrote:
怎麼有這麼跳躍的推論(恕刪)
你的帳號很值錢？還是你的 credibility 佷好！
真羨慕你可以如此的沉浸在愛自己帳號
加油 ～～
個人積分：2525分
文章編號：82094434
個人積分：846分
文章編號：82094931
DandelionJack wrote:
跟你起爭論的人很多，因為就是那些跟你起爭論的人邀請我跟你談一談。
是你被洗吧?
你忘記我跟你講過的一件事情，你在這裡已經小有名氣，很多人都知道你跟你的寫作習慣。
還有其他的會員特別分析你的寫作習慣給我聽，呵呵。
你怎麼會變成這裡的文豪?
你喜歡寫，你就繼續寫，寫到你高興為止，這個世界是一個自由的世界，
你高興寫什麼，你就可以寫什麼。
我們這些人是不可能影響你的。
你在這裡寫得很快樂，那個對你很重要。
我是真的有點受寵若驚, 還真的有人閒到特別分析我的寫作習慣, 所以您想來應該也認同我跟t大根本不是同一個人了吧? 還是您這些特意作分析的網友跟您一樣半吊子到連這樣都還分不出來? 對是明顯造謠您視為不見是您的自由, 那敢問我身為當事人去酸那位隨口說說, 又不願意更正的龜縮時, 這樣犯到您老的哪一根毛? 由得您主動指明叫陣出來對我的發言方式指指點點? 您誰啊?
我對您的帳號有印象, 好幾個欄都見得到您的意見, 您自己經常性的與意見不同的網友爭論, 我來看的確就是覺得您被洗臉居多啊, 您自己覺得不是我除了尊重還能怎麼半? 想來對自覺很快樂的您很重要, 不然不會如此樂此不疲吧? 看看您老的發言數, 我想我說的絕對有所本
我覺得比較有趣在這裡, 既然您認同我高興寫什麼就可以寫什麼的自由意志, 這樣的違心之論都臉不紅氣不喘地寫出來了, 那您老怎麼還會被幾個跟我有過爭論的網友慫恿就跑來對我指教的衝動? 您也不是沒社會歷練的年輕人了, 怎麼會覺得憑您的份量會對跟現實生活中未必有交集的我產生影響? 還是那句話, 我想您也不必替自己臉上貼金了, 您老在這裡也算不上號人物, 您只是自己覺得自己很重要罷了
個人積分：846分
文章編號：82095010
Enter Passcode wrote:
你的帳號很值錢？還是你的 credibility 佷好！
真羨慕你可以如此的沉浸在愛自己帳號
加油 ～～
我的帳號不值錢, 只是我自己重視我前後的一致性, 這個是我做事的態度, 本來就是適用在生活的大小事上, 跟我對這個帳號的重視程度並不相關, 我在這裡的發言與混的時間跟幾位比實在差遠了, 說到對這裡的愛我不敢比肩, 您想來解讀錯方向了, 您不認同我的意見悉聽尊便, 但我不喜歡指鹿為馬的亂說, 這個在年初時就跟您溝通過了, 主觀的認定我就算不認同也只能尊重, 客觀的事實總可以討論吧? 您要說林志玲不夠高是您的主觀認定, 我就算不以為然也無權挑戰您的標準, 但說她身高不到170公分, 這就與客觀的事實不符, 以上
過年那段時間我就已經說過相似的邏輯, 後來您似乎因為被網管關了一陣子可能沒看到, 我沒說的不要替我自由延伸
您的邏輯零分, 難怪遇到問題就龜縮
龜縮？？？哈你有邏輯嗎？？？
個人積分：7376分
文章編號：82095062
個人積分：2193分
文章編號：82095120
這沒辦法告，就如嗯哼姐說趙先生偷打，一樣無法告！
個人積分：394分
文章編號：82095130
好像我是十惡之徒…結果…"就是我把你認成
你所敬重的t大"~~
一講再講，泥巴十連發，講到天荒地老…哇
你還真是有信用喔~~品德真是高尚耶…
對蔡同學怎麼沒有相同對等的檢視呢？？
我不能把你認成t大…請問口試通知函那一個才是真的呢？？
為什麼兩個不一樣呢？？這些都是檢查官黃瑋給彭p的證據…
如果我的作為值得你花那麼大篇幅撻伐，那麼蔡同學的文件
出現邏輯上的錯誤時…你又如何的帶領大家罷免蔡英文呢？？？
還說自己有信用…真是哈死人了…這樣的人…說你無恥，雙標…還真是日常耶！
我看不起的是沒擔當, 您到現在還是狀況外
陳時中說他3+11要負責…怎麼負責…蔡英文總統有擔當？你看的起嗎？？邏輯好神喔~~
個人積分：2525分
文章編號：82095132
個人積分：846分
文章編號：82095233
DandelionJack wrote:
我講出來的算指教嗎?
我講的只是我看到，也是別的網友跟我講的事實。
你自己想什麼，就是什麼?
是啊, 就跟您一樣啊, 請記得一件事, 今天真的是您老主動來對我的寫作模式指教的, 3251樓是您先開始的沒錯吧? 就算如您所言, 有些網友要您來跟我談一談, 這就回到我一直在強調的, 您真的高估自己的分量, 才會跟者一堆打過筆仗就懷恨在心的傢伙起舞, 還來剖析我的邏輯與寫作風格?
不認同論點可以反駁, 您在大放厥詞之際, 我有去針對您老的思考模式與寫作習慣說三道四嗎? 我以前可能跟您有過爭論, 但我相信我是針對內容去發表意見, 而不是像您老就直接對我的發言方式出意見了吧, 是不是從您老據稱會為向某些網友交叉而主動來"指教"我才開始對您多次誤解我的意思回應? 還是您覺得您說我是替天行道, 我反駁您是大逆不道
高山滾鼓~~狗屁不通
個人積分：7376分
文章編號：82095236
個人積分：846分
文章編號：82095248
關閉廣告