疑~~怎都沒看到台北車站發生的臥軌討論?

老闆跑了,沒人負責。
政府的責任?沒有。
那以後有事只好自己去負責吧。

悲慘世界上映了;大家應該去看。

今天鼓譟要把關廠工人都拖走,明天拖走的就是你一輩子的勞動­權益。
勞方之所以只有22K、有無薪假、並且加班沒有加班費,「這些­權益到哪裡去了?被你自己拖走了。」
或許有一天你65歲要退休時,政府跟你說勞保破產了,你沒有退休金,
,也沒有法律規定政府要負責,你就認命.....
這時你會???????

台鐵虧損是因為國營的福利、退休金太優沃
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=51618

聯福關廠女工。她在26歲那年進入聯福工作,一做就是30年,卻在55歲那年遭到無預警資遣,
一毛遣散費也拿不到。
「為什麼當年是老闆欠我們錢,現在卻變成我們欠政府錢?」

unit.kuo wrote:
或許有一天你65歲要退休時,政府跟你說勞保破產了,你沒有退休金,
,也沒有法律規定政府要負責,你就認命.....
這時你會???????

羊毛出在羊身上...這是社會保險不是社會福利吧~~即便是社會福利前提也是政府要有錢~~錢哪來? 當然是大家繳稅來的啊! 如果怕勞保倒...依現制自己可以選擇不提撥自己存起來...不過雇主提撥的部份那就真拿不回來了...
如果是國民年金應該就保證拿的到吧!? 除非政府破產是嘛!??
unit.kuo wrote:
或許有一天你65歲要退休時,政府跟你說勞保破產了,你沒有退休金,
,也沒有法律規定政府要負責,你就認命.....
這時你會???????


勞保是政府辦理的 如果等到你退休可以領了 政府卻破產你不用跟政府抗爭嗎?

同理 這些人的退休金拿不回來是該抗爭 可是欠他們錢的是潛逃國外的老板

冤有頭債有主 你要抗議可以 不過先搞清楚欠你錢的是誰

jojoaries wrote:
「為什麼當年是老闆欠我們錢,現在卻變成我們欠政府錢?」...(恕刪)


老闆欠他們錢,當時政府好心借錢給他們渡過難關,
結果他們說因為老闆欠我們錢,所以我們欠政府的錢就不用還了。


…………這是什麼邏輯?


Vincent Chen4028 wrote:
勞保是政府辦理的 如...(恕刪)

依法行政.....勞保破產政府不須附連帶責任....政府有白紙黑字寫清楚不會倒嗎
(相對於公保退撫..)
那時的年輕人會不會也認為你們這群阿公阿媽抗議啥???
保險誰說不會倒的....不然打個一折給你好了.............乖,不要去臥軌喔

政府責任本來就在保護弱勢,不然成立各勞委會做啥???
unit.kuo wrote:
依法行政.....勞保破產政府不須附連帶責任....政府有白紙黑字寫清楚不會倒嗎
(相對於公保退撫..)
那時的年輕人會不會也認為你們這群阿公阿媽抗議啥???
保險誰說不會倒的....不然打個一折給你好了.............乖,不要去臥軌喔

政府責任本來就在保護弱勢,不然成立各勞委會做啥???


政府當然沒有白紙黑字保證勞保不會倒 不過如果倒了

民眾可以依法求償

拿勞保倒了跟這些人借貸不還 好像是拿雞腿比狗腿吼~

至於政府保護弱勢的部分 那是政府該做的

就以這個事件來說 政府一直都有在照顧弱勢

從以前他們領不到退休金 到現在他們還不出錢政府還要補助他們

可以請問這位大大質疑政府沒照顧弱勢的點到底是在哪邊呢?
勞委會為了協助86年間關廠歇業失業勞工於待業期間無後顧之憂,並儘速獲得就業機會,制訂「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」,這個方案係屬貸款性質,但為照顧當時關廠歇業失業勞工朋友,即以當時相對較低的貸款利息與多年分期還款方式,協助失業勞工渡過難關。貸款實施以來總計放貸人數為1千餘人,在還沒有依法律程序催收前,就已有近5百位貸款戶還清貸款,但在還款期限到期並不斷透過電話或催告函催收後,仍有部分貸款勞工沒有依約還款,逾期本金達新臺幣2億3千萬餘元、逾期應收利息8千萬餘元。...............................................................................................事實上,勞委會在民國94年時曾對部分貸款勞工提出追償的民事訴訟,並經法院多次判決勞委會全部勝訴確定(板橋地方法院民事判決95年度訴字第1584號、第1652號、臺北地方法院民事判決95年度訴字第8372號);法院不但判決貸款勞工必須全數清償貸款本金、利息,違約金部分也否決勞工酌減的請求而須全額償還。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!