lutin111 wrote:三立的戲劇有沒有把老董寫的這個劇本用上.. 如果劇本用上這段, 保證收視爆炸, 而且觀眾奔相走告,Youtube點閱率一飛衝天,卡提諾狂新聞也絕對頒發年度最狂.......可惜....幻想終究是幻想,你我不是編劇, 也早已過了十七
rustycar wrote:有,比言論自由更重...(恕刪) 上次女主播和立委拍個照被名嘴批評這次媒體董座和議員上摩鐵不能討論??原來議員不算民意代表啊??看來以前我的觀念真的錯了...想必媒體第四權的說法只是個玩笑話大家不必太認真
rustycar wrote:有,比言論自由更重要的事情多得很,而且,違法亂紀的反年改暴力事件或是辱罵柯市長的事件都是公共事務,但是企業董座的私人行為不算,炒作這種無聊的非新聞的用意不知是啥 用意不知是啥!!!好吧,這我要好好跟你聊聊讓你了解一下這個重要性重要性你要好好看要從這一樓一開始看大家重點在說什麼大家重點都在說為什麼三立董事長發生媒體最喜歡報的事卻沒有一家電視媒體報導..都受到什麼壓力?怎麼自己都會大報特報的都噤聲了怎麼回事再不知道重要性,請記得回文我會再努力幫你知道言論自由的重要性不過要等這篇掉到第二頁時我才會回文請耐心等候
rustycar wrote:有,比言論自由更重要...(恕刪) 有時要查查媒體負責人,是不是把對演藝圈女藝人的潛規則帶入政壇。。。娛樂圈你可以一笑置之。。。掌我們財庫和施政的民代和官員如私人收編。。。就不是好笑的事
rustycar wrote:比言論自由更重要的事情多得很,而且,違法亂紀的反年改暴力事件或是辱罵柯市長的事件都是公共事務,但是企業董座的私人行為不算,炒作這種無聊的非新聞的用意不知是啥 問你2件事就好1.議員私德算不算公共事務?她的選民也不用去管?你要不要去跟天上掉下來禮物的那位前政治人物問問?2.號稱第四權的媒體一片噤聲,對於類似新聞有相同標準嗎?如果這個國家的媒體是可以人為操作的,這些媒體還有存在價值?