fkang2 wrote:
自己畫了線還故意忽略，自說自話到極點。
就抄了一篇論文而已，現在要無限上綱到 “公共利益” 的程度？？？
審議過程「不公開」的後果是會傷害球員職業生命還是屋頂會掉下來砸人？？？
林智堅的個人得失已經成為 “公共利益” 了？？？
不然台大幹嘛大陣仗開記者會？
你繼續裝傻啊，
哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：86117869
個人積分：214668分
文章編號：86117921
個人積分：0分
文章編號：86117949
蕉敢神經 粉大條 wrote:
你前面一直誇蔡教授說他有什麼瘋功萎業，
我怎麼看不出來他到底有什麼瘋功萎業，
還是你要來說說他有什麼瘋功萎業?
所以，
你到現在還是不知道就對了？
哈哈哈～
蕉敢神經 粉大條 wrote:
依他的學歷，如果想在台大任職應該是不可能的，
畢竟沒喝過洋墨水、沒經過國外一流大學的洗禮，想在台灣的最高學府任職還是有難度的，
你要不要賭一下，
台大有沒有沒外國學位的教師？
哈哈哈～
蕉敢神經 粉大條 wrote:
所以你前面說台大沒那個度量跟膽量請蔡教授來任職就是一句幹話，
因為不是台大有沒有膽量或是度量的問題，
而是蔡教授有沒有那個資格?
你懂了沒?
這就是你連基本資料都沒去查，
所以看不懂別人在講什麼啦，
哈哈哈～
蕉敢神經 粉大條 wrote:
那台大裡面那些為數眾多的親綠教授怎麼沒跳出來幫林智堅說話?
沒有嗎？
你要不要先Google一下再來？
哈哈哈～
蕉敢神經 粉大條 wrote:
民進黨所掌管的教育部官員怎麼沒跳出來質疑台大學倫會的審查結果?
教育部接下來要處理林智堅的訴願啊，
潘政忠好歹比蘇宏達有一點行政中立的概念啦，
哈哈哈～
套句你常用但其實不懂的話，
邏輯很簡單，
就事論事而已。
我清楚指出，
學倫報告賴以推翻林智堅2月1日初稿的依據，
就只有蘇宏達說的1月28日余版初稿而已，
2月1日版早已公開，
1月28日至今不敢公開，
就連一直爆料、幫余講話的媒體人，
也說不出1月28日版的內容，
偏偏蘇宏達自承1月28日版只涵蓋雷同部分其中四段，
顯然無法成為目前已知雷同七頁的最早版本，
反而是2月1日林版完全涵蓋雷同七頁的內容。
更何況，
如果那雷同四段只是陳明通門下共用的寫作模版，
根本不能當作林抄余的證據。
事實就這麼簡單，
你們就是無法就這些事實而論啊，
哈哈哈～
個人積分：214668分
文章編號：86118021
turtlins wrote:
藝人出軌和台大學倫有關嗎？哈哈哈～
那我換個說法好了，
如果林智堅下次因為出軌跟空心蔡打炮被抓姦在床而大陣仗的出面開記者會，
你是不是也認為林智堅和誰打炮跟公共利益有關?
實在很不想打你的臉，
簡單說，
我認為台大學倫會出面開記者最主要的原因應該是不想被藍綠綁架，
因為如果不召開記者會的話，
如果判林智堅沒抄襲，藍的一定會質疑會什麼不敢召開記者會出面解釋?
如果判林智堅抄襲，綠的也一定會質疑為什麼學倫會不敢召開記者會出面解釋?
因此如果不召開記者會來杜悠悠之口，藍的綠的都有話說，
所以學倫會只能召開記者會來向藍綠公布審查的結果，
誰知道某一小撮的塔綠班會那麼無恥，
學倫會都召開記者會了，
竟然還得寸進尺、於法無據的要學倫會公開審查的過程跟細節，
不要臉的程度連大多數親綠的教授都沒辦法認同，
因此大多數親綠的教授都不敢出面質疑學倫會，
邏輯就是這樣，你不要再凹了，
雖然打你臉我很爽，但是你會很難看的。
好累，算了，隨它去吧。
個人積分：214668分
文章編號：86118117
turtlins wrote:
所以，
你到現在還是不知道就對了？
哈哈哈～
知道又怎樣?
不知道又怎樣?
聽過"敝帚自珍"這個成語嗎?
另外你聽過這句嗎?
One man's meat is another man's poison
所以說你認為的瘋功痿業，
在其他人眼中可能一文不值，你懂嗎?
turtlins wrote:
你要不要賭一下，
台大有沒有沒外國學位的教師？
哈哈哈～
這就是你連基本資料都沒去查，
所以看不懂別人在講什麼啦，
哈哈哈～
噗哧，
你眼睛是不是有問題?
我前面說有難度，
我有說不可能嗎?
不過連這你也要賭?
但是叫你勇敢地說出余政煌抄襲，你就龜了?
怪不得時事版大多數人都叫你小龜。
turtlins wrote:
沒有嗎？
你要不要先Google一下再來？
哈哈哈～
你眼睛瞎了還是閱讀障礙?
我說的是主流，主流所代表的是大多數，
你要不要去google一下那些質疑學倫會審查結果的教授或學者佔多大的比例?
還不就只有幾隻類似翁達瑞那種跪舔民進黨、不要臉的御用學者嗎?
turtlins wrote:
教育部接下來要處理林智堅的訴願啊，
潘政忠好歹比蘇宏達有一點行政中立的概念啦，
哈哈哈～
套句你常用但其實不懂的話，
邏輯很簡單，
就事論事而已。
我清楚指出，
學倫報告賴以推翻林智堅2月1日初稿的依據，
就只有蘇宏達說的1月28日余版初稿而已，
2月1日版早已公開，
1月28日至今不敢公開，
就連一直爆料、幫余講話的媒體人，
也說不出1月28日版的內容，
偏偏蘇宏達自承1月28日版只涵蓋雷同部分其中四段，
顯然無法成為目前已知雷同七頁的最早版本，
反而是2月1日林版完全涵蓋雷同七頁的內容。
更何況，
如果那雷同四段只是陳明通門下共用的寫作模版，
根本不能當作林抄余的證據。
事實就這麼簡單，
你們就是無法就這些事實而論啊，
哈哈哈～
事實就是那些你所謂的事實都只是你的推論，
根本就沒有討論的必要，
如果真要討論的話，
那就上法院讓雙方去對質，甚至傳喚證人等等，
但是林智堅沒種，你也沒種，
所以還討論什麼呢?
我在前面664樓就已經提出幾種可能了，
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6631805&p=67#85946039
你一直都不敢正面回應，
心虛了?
還是擔心因為虧心事做多了，半夜鬼去敲你的房間門呢?
好累，算了，隨它去吧。
那你還來「討論」什麼呢？還來提「幾種可能」幹嘛呢？哈哈哈～
個人積分：0分
文章編號：86119906
蕉敢神經 粉大條 wrote:
那我換個說法好了，
如果林智堅下次因為出軌跟空心蔡打炮被抓姦在床而大陣仗的出面開記者會，
你是不是也認為林智堅和誰打炮跟公共利益有關?
實在很不想打你的臉，
簡單說，
我認為台大學倫會出面開記者最主要的原因應該是不想被藍綠綁架，
因為如果不召開記者會的話，
如果判林智堅沒抄襲，藍的一定會質疑會什麼不敢召開記者會出面解釋?
如果判林智堅抄襲，綠的也一定會質疑為什麼學倫會不敢召開記者會出面解釋?
因此如果不召開記者會來杜悠悠之口，藍的綠的都有話說，
所以學倫會只能召開記者會來向藍綠公布審查的結果，
誰知道某一小撮的塔綠班會那麼無恥，
學倫會都召開記者會了，
竟然還得寸進尺、於法無據的要學倫會公開審查的過程跟細節，
不要臉的程度連大多數親綠的教授都沒辦法認同，
因此大多數親綠的教授都不敢出面質疑學倫會，
邏輯就是這樣，你不要再凹了，
雖然打你臉我很爽，但是你會很難看的。
懂了，
你的「邏輯」就是藍綠，
別無其他，
哈哈哈～
對呀，人家的觀點是認為不想被藍綠綁架，而你的邏輯是盲目護航、唯綠是從，我都不知道這怎麼有臉說得出口... 我說過你硬拗瞎扯的行為，只會使更多人鄙視唾棄蔡總統與民進黨的印象，真的一點幫助都沒有。
個人積分：0分
文章編號：86119923
個人積分：5756分
文章編號：86119988
個人積分：214668分
文章編號：86120898
個人積分：214668分
文章編號：86121059
turtlins wrote:
懂了，
你的「邏輯」就是藍綠，
別無其他，
哈哈哈～
那你的邏輯是什麼?
無恥硬凹?
下流護航?
臉被打腫了卻以為自己是吃多變胖了?
我的邏輯是社會大多數人不分藍綠的邏輯，
不說藍的，
就連綠的自己人包含王世堅、高嘉瑜以及當初弄出反服貿懶人包的台大教授鄭秀玲等人都曾經出面來質疑林智堅，
這些你都裝作沒看到，
你是瞎了?還是選擇性看不到?
社會大多數人(包含你們綠營)的意見你都沒看到，
只會把社會上極少數無恥護航的護航仔抬出來幫你背書，
你要不要自己環顧四周看看?
現在不就只剩下你跟翁達瑞那種貨色還在無恥硬凹嗎?
你自己說，
你的邏輯禁得起檢驗嗎?
如果林智堅跟你禁得起檢驗的話?
那何不上法庭去跟余政煌陣營直球對決呢?
況且林智堅不只台大的碩士學位被取消了，
連中華大學的碩士學位也被取消了，
而林智堅的爭議不是只有學位而已，
花了人民12億的納稅錢，卻蓋出讓球員受傷的爛球場，
這種政壇上的垃圾，本就該受到社會大眾的唾棄，
不然政壇上就會出現劣幣驅逐良幣的現象，
如果政壇上的劣幣越來越多，那國家的前途就會越來越慘，
大多數人民的生活也會越來越苦。
而民進黨出這種垃圾，本就該清理門戶，
向社會大眾展示自己是一個好的政黨，
不會跟那種爛貨同流合汙，也不會無恥護短，
大義滅親才能得到社會上大多數有良知的人的讚賞，
反觀民進黨跟空心蔡卻是反向操作，
有沒有想過這樣操作的結果，拉攏的其實是社會上那些無恥、無良、沒是非的爛人，
如果支持民進黨的人都是這種沒是非的爛貨的話，
你認為民進黨會變得越來越好嗎?
你認為台灣會變得越來越好嗎?
道理很簡單，不是嗎?
好累，算了，隨它去吧。
