ecco007 wrote:
你知道台灣10年後...(恕刪)


1、深圳2000萬人?你要點臉好麼?看面積好麼?深圳1996.85平方公里,現在1250萬人。高雄面積達2947平方千米,現在277萬人。
2000~2010這十年,深圳從700萬到1000萬,在這麼大的基數上的增長,還有什麼可說的?足以說明經濟發展帶來的人口變遷。沒有什麼不可能。這和柯文哲的八年超過新加坡,簡直是小巫見大巫好麼?

2、工業基本靠水路?水運是以前的大工業產品。高端電子產品,都是空運。沒有航空港,誰跟你來扯淡啊,生產完了都運到桃園發出去?

3、桃園爲什麼能發展,不就是因爲臺灣唯一的國際空港就在桃園麼?怎麼,放到高雄就不行了?

4、什麼都拿時空背景說事,怎麼和蔡英文一樣?呵呵。

roachc wrote:
所以我再三告誡他說...(恕刪)


永安工業區的公共設施的建設和維護,均是經濟部處理。

拿這個打韓國瑜,真的很可笑。。。

韓黑就是為了黑而黑啦,根本不需要邏輯。
怪東怪西,
乾脆說這個工業區是62年設立,
是小蔣的錯。
roachc wrote:
所以我再三告誡他說話...(恕刪)
1.空港放高雄的那裏???放台南比較實際,之前不是說屏東

2. 高端電子產品如晶圓當然走航空,但是,1990~2018桃園市境內的電子公司有什麼產品走航空??早期的電子五哥,有四個在桃園,他們的產品走航空比例應該低到地下好幾層。

3.500萬人的基礎建設在大陸很快能架設,但是,台灣?美濃水庫先蓋吧

4.台灣人口只會下降,多230萬人從那裏來??一直在講深圳,真的可以這樣比較嗎?
高雄面積大?山區能開發嗎?經濟效益絕對可以把人吸過來,但是高雄早是工業都市,不是30年前的深圳窮鄉僻壤,不要拿LP跟G腿比較。

skypoemhxz wrote:
1、深圳2000萬人...(恕刪)
tomplua wrote:
二十年難得的翻轉高雄讓我感覺只是一場屁...(恕刪)


雖然不及某位熱心的台中民眾,但這棟大樓我也蓋了幾層,完全可以理解樓主的心情。
話說選前我這北漂族還在自嘲,高雄連市長都要帶著十幾個局處首長跳槽到台北換工作了,高雄市民北漂有什麼好稀奇的。結果原本想說好不容易換個新氣象,結果沒幾個月,又來玩落跑市長這招? 就是沒辦法接受雙重標準,才會唾棄DPP的,韓總要怎麼說服我們這些把公理放在立場之前的人?
老實說,中天那種鋪天蓋地的報導方式,選前我就不想看了。但是我真的覺得,三立是幫助韓總的大功臣。看到三立那樣拼命在黑,就像看到頂新充哥說別人的油品原料有問題,或是義美高總說其他家的過期食品管理不良。這都只會讓人更想試試看。說實在的,要讓韓流退燒,先關掉三立,大概就可以退一半了。

不過話說高雄有沒有改變? 沒戴著有色眼鏡的人應該都看的出來。連20年只來高雄3次,還討厭韓總到骨子裡的人,今年都願意花大錢來訂高級旅館,聽一個諧星開演唱會,就知道高雄發大財不是沒機會。
還是不願意駡韓國瑜,他根本當議員的資格都沒有
tomplua wrote:
108.5.7更新...(恕刪)
還是不願意駡韓國瑜,他根本當議員的資格都沒有
tomplua wrote:
108.5.7更新...(恕刪)

tomplua wrote:
108.5.7更新...(恕刪)
哈哈!
我之前也去聽伍佰演唱會,還去了二次,
那時候還沒政黨輪替,
晶英也還沒蓋好。
這有什麼好說的??
我也在高雄當過兵,高雄變化真的很大,
建設很多。

cruiser58478 wrote:
雖然不及某位熱心的台...(恕刪)
speedrock wrote:
還是不願意駡韓國瑜,他根本當議員的資格都沒有

所以,您意思是該罵投票給韓的高雄市民?
ecco007 wrote:
空港放高雄的那裏???放台南比較實際,

您提這件事很可笑!

台南七股有兩個開發案:七股國際機場 & 濱南工業區(七輕)
陳唐山縣長要開發,同黨的立委蘇煥智反對,

後來蘇煥智當上縣長了,
蘇煥智縣長要開發,同黨的縣議員陳朝來(後來因議長案被開除黨籍)反對,

陳水扁總統還親自去七股立了一塊「台南大學」的大石頭,
拖延了十幾年後啥都沒了,

您現在居然重提『空港放台南
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 418)

今日熱門文章 網友點擊推薦!