郭位：台灣核電減少空汙 救了6千人命

hoomdtgk wrote:
哈口合您早該放棄了...(恕刪)

wasiwater wrote:
您說的是. 我天真的以為還是有可以說理跟討論的空間.

davie1968 wrote:
1. 印度德里（153 µg/m³）
之所以會有如此驚人的超標數值，主因為機車與德里附近工廠的氣體排放。
2. 印度巴特那（149 µg/m³）
巴特納為印度東部第二大城，是以農業發展的主要貿易中心。造成空氣污染的主因是交通運輸、電力生產與其他工業活動。
3. 印度瓜廖爾（144 µg/m³）
造成瓜廖爾空氣污染的主因為燃煤電廠、車輛排放氣體與建築物能源使用缺乏效率等。
4. 印度賴布爾縣（134 µg/m3 ）
燃煤電廠與鋁及鐵的製造，是導致賴布爾縣 PM2.5 增加的原因。
5. 巴基斯坦喀拉蚩（117 µg/m3）
喀拉蚩為巴基斯坦第一大城市，其快速都市化的結果，帶來的車輛與工業活動氣體排放，使該城市成為巴基斯坦污染最嚴重之城。
6. 巴基斯坦白沙瓦（111 µg/m3）
除了大多空汙城市皆有的車輛與工業排放為空污主因外，白沙瓦的製磚產業所帶來的磚窯氣體排放也是原因之一。
7. 巴基斯坦拉瓦爾品第（107 µg/m3）
拉瓦爾品第的空污來源為大量的私人車輛氣體排放，因該城市直到 2015 年才開始發展大眾交通運輸系統。
8. 伊朗霍拉馬巴德（102 µg/m3）
霍拉馬巴德為農業中心，這可能是導致其空污問題的主因。
9. 印度亞美達巴德（100 µg/m³）
亞美達巴德空氣污染的部份原因，是來自該城市目前正在興建的大型基礎建設。
10. 印度勒克瑙（96 µg/m³）
如同其他城市，勒克瑙空污來源是車輛氣體排放。
十個城市裡有七個主汙染源是燃油汽機車。
打誰的臉了?

iijima_ai wrote:
本來不是在比較燃煤電廠跟核能電廠嗎？怎麼扯到汽機車了...(恕刪)

davie1968 wrote:
沒有看不到啊～
是汽機車七勝燃煤發電三啊～
是誰在打迷糊戰啊。
是誰不說理，不談數據?
這篇主題說的是"減少"空污救人命。
我說最大的空污源不是電廠。
有人說我不科普，說我不懂柏拉圖。
我若提數據，估計你們也不信。
請網友提來看看。
結果是燃油汽機車排首位，工業污染為次。

davie1968 wrote:
不喜歡空污，就不要在生活中製造空污。
不使用排廢私人運具，
不在社區鄰里燒烤燒金紙放煙火，
檢舉工業污染源，
每個人從自己做起。
不對嗎?

davie1968 wrote:
我沒說過燃煤發電的好話，
但要"設算"核能救了多少人命?無法苟同。
再強調一次，最大的空污源在都市街道，
在你我鼻子前面。

辰小風 wrote:
你企圖帶的風向很明顯
因為全民都在製造空污,也杜絕不了
所以空污問題就無需去檢討到政府身上,是這樣嗎?...(恕刪)

davie1968 wrote:
也要檢討最大污染源啊。
現在大家只看電廠不提其他。

davie1968 wrote:
又扯這個~
上一個團隊的作法大家不喜歡，
換上這個團隊也不喜歡。
可是沒有一個團隊有本事解決空污。
檢討換下一個，你認為就行了？
政府是民眾選出來的。懂?

davie1968 wrote:
所以咧?還問我?
有方法啊～請爬文，不用我再貼了吧?
再貼又有人唸了。

imhung wrote:
他不曉得這個政府的用心良苦啊！大家吸好吸滿，沒事別活那麼久，最好在領退休金/年金以前先升天，那就可以永續了。

davie1968 wrote:
就算要一起進行，
也要檢討最大污染源啊。
現在大家只看電廠不提其他。
我不能提醒?