疾管署自己都不相信吧！？
強烈暗示病毒會人傳人！？
怎強烈宣導不用戴口罩！？
個人積分：76分
文章編號：77336510
個人積分：7912分
文章編號：77336595
個人積分：4905分
文章編號：77336770
魯拉拉拉 wrote:
那麼，我們發給who的電郵中，
那裡有人傳人？
根本只是轉武漢的通報而已！
都是你在幻想隔離＝人傳人
如果政府當時已知人傳人卻沒有作為，是否又打臉小英政府？
下去了啦！少丟人現眼
看不懂字 ? 圖片看得懂吧
email :
News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA.
Their health authorities replied to the media that the cases were believed no SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment.
News resources today
indicate that at least seven atypical pneumonia cases
seven
atypical pneumonia cases
atypical pneumonia cases
were reported in Wuhan, CHINA.
Their health authorities replied to the media that the cases were believed no SARS
however the samples are still under examination
and cases have been isolated for treatment
看不懂 isolated for treatment ? 又不查書 ? 疾管署的通告也完全不看 ? 抬頭看看病房上寫了什麼也懶 ? 這也沒辦法了
個人積分：0分
文章編號：77336782
個人積分：7912分
文章編號：77339830
個人積分：580分
文章編號：77339834
herblee wrote:
這是 范科霍芙（Maria Van Kerkhove）在事後接受訪問時才說的
這種說法和 譚德塞（Tedros） 說法並不相同
和WHO自己發的推文 又 不同 ?
WHO 世卫组织应对COVID-19疫情时间表
2020年1月14日
世卫组织疫情应对技术负责人在媒体通报会上指出，该冠状病毒可能（在41例确诊病例中）
已存在有限的人与人传播
疾管署針對新型冠狀病毒未排除人傳人之可能，相關防治措施皆以該病毒可能會人傳人情形研擬並已完備
發佈日期：2020-01-15
世界衞生組織表示，2019新型冠狀病毒可能有限的人傳人；疾管署表示，針對該病毒一直沒有排除人傳人的可能性，
你看清楚時間WHO 1/14，疾管署 1/15 :世界衞生組織表示，2019新型冠狀病毒可能有限的人傳人
疾管署是寫世界衞生組織表示，不是寫內容農場!也沒有寫請乩童才知道的。
完全不依據事實 , 卻是依據內容農場 不斷推文 ?
完全不知所云 ?
個人積分：7912分
文章編號：77339839
個人積分：7912分
文章編號：77339864
個人積分：2525分
文章編號：77339955
個人積分：580分
文章編號：77340207
herblee wrote:
被稱做 新冠肺炎 的冠狀病毒就多達 4 種 , 那一年的 新冠肺炎?
現在中文地區講新冠肺炎的除了你之外:沒有人不知道是指2019新冠肺炎(COVID-19)。英文 coronavirus 或 novel coronavirus沒有人不知道是指COVID-19)。連這麼簡單的名詞都要搞得這麼複雜，難怪一封簡單的email也要這樣扯。
a123472 wrote:
不過，莊人祥也不否認，確實可能有少數新冠肺炎患者被當成一般肺炎患者治療或算進肺炎死亡人數裡。
herblee wrote:
您不知道 這就是 醫生 的回答嗎 ?
因為 所有的可能性 , 在醫學上都不會先行否認 , 而是全部列為" 所有必須確認的選項之一"
Differential diagnosis 在醫學上一直都是最基本的訓練
然後一項一項排除掉 , 最後留下來 "無法排除的" 的才是 "確診 "
所謂, Rule out R/O , 其實 不是排除這一點 , 備註有Rule out R/O ○●○的 , 反而是要針對 ○●○這一點去加強檢查
您看不懂 也沒辦法了
您從上面幾篇 以來 一直是 同樣的 邏輯誤謬
若 P 為真 , 則 Q 為真
P並不為真 , Q 要如何為真
您不相信台灣疾管署
您相信的是 內容農場 ?
您相信的是 康健雜誌 ? 這樣 粗慥的採樣 ?
herblee wrote:
已經回答幾次了 , 您視而不見 ，聽而不聞 徒呼負負
這是 基本邏輯問題
若P為真 則Q為真
P並不為真 , Q如何為真 ?
這些完全不是事實的東西 , 不斷推文 ? 完全不知所云 ?
莊人祥也不否認，確實可能，是suspected?。這些都沒有檢驗過，你當然不確定，也不能否認，懷疑可能可以嗎?
重寫美國疫情時間軸，加州證實 2 月初已有武漢肺炎死亡病例
其實懶得跟你驢。你可以把那封 email 翻成中文，讓我開開眼界，看看外星人比我地球人程度高到何種地步。
