heinzvon wrote:
至少他只有蓋一棟樓，(恕刪)
應該是5毛吧
個人積分：6547分
文章編號：85813045
個人積分：28分
文章編號：85814292
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬昨端出「長者四季春」政策牛肉。針對國民黨市長參選人張善政的研究風波，他喊話，閃躲無濟於事。（記者許倬勛攝）
2022/09/14 05:30
〔記者許倬勛、鄭淑婷、陳昀／綜合報導〕九合一選舉進入倒數七十三天，桃園市長選戰漸趨白熱化。國民黨參選人張善政任職宏碁副總期間，主持的農委會研究報告被指抄襲，張原本承諾公開說明，近日又表示因農委會有「保密條款」而作罷，但農委會主委陳吉仲否認有「保密條款」。民進黨市長參選人鄭運鵬昨指「保密條款是張善政創造出來的」，閃躲無濟於事；民進黨也呼籲張不要再躲貓貓，快出來說清楚。
民進黨籲張 不要再躲貓貓 快說清楚
鄭運鵬質疑，張善政說法「初一、十五不一樣」，起初說要開記者會說明，而後變成「規劃中」、「沒時間表」，甚至「創造出有終身保密協議」，日前農委會澄清無保密性，但張又說「農委會說明較妥適」，實在令人看得霧煞煞。
鄭運鵬表示，農委會是合約中的甲方，甲方都說了無保密義務與規定，張善政應無顧慮，可公開說明白，但是迄今仍不見記者會蹤影，「張善政與其批民進黨擠牙膏，怎麼不把自己的牙膏擠乾淨？」
鄭運鵬說，這項委託研究計畫經費高達五七三六萬元，攸關納稅人的血汗錢，各界絕對有知的權利，呼籲張善政針對媒體揭露的事實說清楚，裡面到底做了哪些不能公開的事情，請交代清楚。
鄭運鵬競選辦公室發言人黃韋鈞也說，張善政九日給的理由是「合約裡面要求終身保密」，還推稱「如果要知道更多的保密資訊就要問農委會」，最後被農委會澄清「沒有保密條款」打臉，反倒是契約中提到的「不得抄襲」，張善政卻選擇視若無睹，對比過去張打著誠信大旗，簡直諷刺到了極點。
民進黨發言人謝子涵批評，張善政始終避重就輕，身為計畫負責人，張有責任向全民交代清楚，錢怎麼花？花去哪了？呼籲張善政誠實以對，不要再玩躲貓貓，儘速出面釐清相關質疑。
笑死！為什麼還不敢告！5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告，把錢拿回來，還不敢告就是有鬼。
個人積分：28分
文章編號：85814318
新頭殼newtalk | 林昀真 桃園市報導
發布 2022.09.13 | 18:26
針對國民黨桃園市長參選人張善政對農委會研究報告抄襲疑雲始終不願意公開說明，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬競辦發言人黃韋鈞表示，張善政給的理由是「合約裡面要求終身保密」，還說「如果要知道更多的保密資訊就要問農委會」，結果被農委會打臉說「沒有保密條款」，反倒同樣契約中提到的「不得抄襲」，張善政卻選擇視若無睹，顯然是刻意隱瞞、轉移焦點，對比過去張大打誠信大旗，簡直諷刺到了極點。
黃韋鈞指出，根據農委會與宏碁的契約，當中第10條第一款載明「未經甲方同意，乙方不得將契約內容、執行情形及研發成果公開或洩漏於本契約關係人以外之人員。」但農委會已清楚解釋，此研究報告已無保密的必要性，相關的資料也都全數提供給索取資料的朝野立委，根本沒有保密的問題。黃批張善政將抄襲問題轉成保密問題，是要混淆桃園市民。
黃韋鈞表示，比起根本不存在的保密需求，嚴重抄襲才是張善政該誠實面對的問題，同樣是第10條的第三款明白寫到「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊或侵害他人營業秘密、智慧財產權或其他權利之情事」，否則「乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律及行政責任，此外乙方並應將已撥付之計畫經費全數繳還甲方」。
黃韋鈞認為，張善政所主持的研究報告多處抄襲的情況，顯然已嚴重違反相關規範，張善政不解釋清楚，還瞎扯保密條約，其心可議。
黃韋鈞表示，現在所有條文都已經攤在陽光下，呼籲張善政不要再用似是而非的言論跟同溫層取暖，應維持自己對桃園市民的承諾，趕快召開說明會，一五一十地和社會交代。
笑死！為什麼還不敢告！5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告，把錢拿回來，還不敢告就是有鬼。
個人積分：28分
文章編號：85814332
2022-09-13 17:26 聯合報／ 記者
丘采薇／台北即時報導
鏡週刊日前報導國民黨桃園市長參選人張善政申請農委會經費研究報告疑似抄襲。民進黨發言人謝子涵今天表示，該計畫領走人民納稅錢5736萬元，張善政一開始宣稱要開記者會說明，躲了兩周後，推拖有保密條款，不敢出來面對，卻遭到農委會打臉，強調結案報告已公開無保密需要，「這個研究計畫到底還藏有多少問題？張善政應出面向社會大眾說明。」
謝子涵指出，農委會主委陳吉仲昨天已澄清，農委會沒有所謂終身保密的簽約內容，如果有保密也是計畫主持人和宏碁之間的關係。而根據農委會公開的這項為期三年的研究計畫，在委託契約的第十條第三款規定，報告不得有抄襲、剽竊或侵害他人智慧財產權及其他權利情事，否則有賠償責任。
謝子涵說，張善政9日一改之前願意向公眾說明的態度，以「合約裡面要求終身保密」為藉口，不願意就報告大幅抄襲向民眾交代清楚，顯然是要以拖待變、轉移焦點，用保密的藉口來轉移涉嚴重抄襲、侵權及違約的問題。
謝子涵指出，從媒體揭露案情迄今，張善政一直避重就輕，對於抄襲農委會、國家通訊傳播委員會（NCC）委託工研院研究報告內容，張善政身為計畫負責人，有責任向全民交代清楚，「錢怎麼花？花去哪了？呼籲張善政誠實以對，不要再玩躲貓貓，儘速出面釐清相關的質疑。」
笑死！為什麼還不敢告！5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告，把錢拿回來，還不敢告就是有鬼。
個人積分：657分
文章編號：85814334
個人積分：28分
文章編號：85814353
2022年9月13日 週二 下午9:26
國民黨桃園市長參選人張善政當年宏碁副總任內主導的農委會研究報告，抄襲疑雲依然存在。對手鄭運鵬再批，保密條款根本是張善政自創的。然而，即便鄭運鵬不斷叫陣，張善政依然搬出「保密條款」，強調不能公開。只是不久前，張善政引用著作權法，替自己背書，如今卻被律師推翻，表示根本錯誤解讀了法條。
笑死！為什麼還不敢告！5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告，把錢拿回來，還不敢告就是有鬼。
個人積分：28分
文章編號：85814383
民進黨立院黨團副幹事長黃世杰（右）、副書記長吳玉琴（左）12日舉行「張善政領導無方在先 推諉卸責在後」記者會。（記者廖振輝攝）
2022/09/12 12:00
〔記者謝君臨／台北報導〕針對國民黨桃園市長參選人張善政研究計畫抄襲案，立法院民進黨團今（12）日再砲轟張說法一變再變，起初說要開記者會說明，而後稱「規劃中」，再說「沒時間」，還推託有簽終生保密協議，但農委會早已說這沒有保密性。黨團痛批，張連5736萬元的計畫案都交代不清，未來怎麼處理桃園市政府的千億預算？
張善政過去任職宏碁副總期間，執行的農委會3年期（2007至2009年）計畫，總經費5736萬元，卻被發現內容大幅抄襲期刊、雜誌等，引發爭議。
民進黨團副幹事長黃世杰今於黨團記者會中批評，張善政領導無方在先，才會交出抄襲、瓢竊的研究案給國家，拿了5736萬元公帑，卻執行出這樣的成果，人民無法接受；且事後又推諉卸責，兩週以來面對質疑說法一變再變，一開始推給宏碁、團隊，現在又說有簽終生保密不能講，那為何一開始說要開記者會？
黃世杰痛批，這實在不是一個要競選行政首長該有的倫理和表現，張善政說這是擠牙膏式的爆料，但資料都在你們團隊手上，你是計畫主持人，做了什麼自己清楚；而本案之所以被踢爆，也是曾參與研究的成員，看不下去張的領導風格和他事後面對問題的表現，才向媒體爆料，請張勿將之政治化。
他說，關鍵的第3年總結案報告，是馬政府時期決定不予公開，在要求調閱、農委會提供後，發現原來不是只有第2年有問題，第3年抄更大，所以才有第二波質疑，這怎麼會叫「擠牙膏」，是當初計畫執行時已種下的因，張第一時間就可以向大家說明清楚，就不會有這樣的新聞露出和質疑。
黃世杰表示，張善政5日說要開記者會說明，原訂6日，而後又改口說「規劃中」，到了7日變成「一定辦但沒有時間表」，這是哪樣危機處理的情形？假如未來市政出現問題，難道你也沒有時間表嗎？9日張上節目時竟稱，合約內有被宏碁要求終生保密，所以他不能說；這不是自我矛盾，一開始還說要開記者會。
黃世杰砲轟，張善政連說明研究報告都要逃避、推託，未來桃市府每年約1000億元的預算，若交到他手上，他會公開透明向市民說清楚嗎？他如何要求公務員和受託廠商，這是嚴重的能力與誠信問題；農委會已說這些資料沒有保密的必要性，請張不要推託，出來向桃園市民說明。
民進黨團副書記長吳玉琴表示，張善政團隊以舊資料當新資料交差，且不符合著作權法合理使用原則，又交代不清，這都顯示張擔任市長的能力是不足的，希望他出來講清楚、說明白。
笑死！為什麼還不敢告！5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告，把錢拿回來，還不敢告就是有鬼。
個人積分：2480分
文章編號：85818388
個人積分：1516分
文章編號：85819051
人家翻車翻上癮了[^++^]
個人積分：28分
文章編號：85820066
國民黨桃園市長參選人張善政稱和農委會有簽終生保密條款，農委會今表示該會沒有和任何一方簽署保密條款。（記者許倬勛攝）
2022/09/14 17:20
〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政捲入抄襲疑雲，張善政稱因為和農委會有終生保密條款，因此無法對外說明細節，農委會主委陳吉仲日前表示並無保密條款，名嘴黃暐瀚在網路指稱確實有保密條款；農委會發言人陳淑蓉今（14）表示，農委會「沒有和任何一方簽署終生保密條款」，並說報告早就公布在政府研究資訊系統（GRB），2009年報告書也都提供給索資的立委，顯見農委會認為已無保密必要。
張善政過去任職宏碁副總期間，擔任農委會3年期研究計劃（2007-2009）「農業電子化發展策略分析與規劃」的主持人，整體經費高達5736萬，但報告內容卻有多處抄襲，媒體日前踢爆早就公布在GRB的2007年、2008年報告書內容，多處抄襲媒體、國外網站且未標註來源，因GRB系統設計緣故未回溯上架的2009年報告書也被踢爆大幅度複製、貼上NCC委託工研院、經費不到百萬的報告書內容。
外界都呼籲張善政應該盡速對外說明，不過張稱因和農委會簽終生保密條款，因此無法說太多；黃暐瀚則於昨晚於臉書公布契約副本第10條內容，其中寫到「計畫主持人及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方同意，乙方不得將契約內容、執行情形及研發成果公開或洩漏於本契約關係人以外之人員」。
黃暐瀚公布部分契約內容後，張善政對此回應：「如今誰在說真話、誰在說假話？」
農委會發言人陳淑蓉表示，針對張善政當初擔任計畫主持人的研究案，農委會並沒有和任何一方簽「終生保密」合約。
至於該案契約第10條內容所謂「未經甲方同意，乙方不得公開…」等，陳淑蓉表示，任何科技計畫的契約都會針對研究成果及執行情形訂定相關保密行為，但農委會已重申多次，相關研究報告已公開於GRB系統中，另2009年的研究報告及契約，農委會於2週前即已依法提供給索取資料的立委，顯示農委會檢視相關計畫後，認為並沒有保密的必要。
據了解，黃暐瀚秀出的「契約部分內容」為真，但解釋內容則全錯，該契約意指在「執行期計畫的期間、過程」，相關計畫參與者不可發布相關內容，但就如政府資訊公開，計畫早就結案，且內容都已經公開在GRB，當然不會有所謂保密的問題。
據了解，農委會目前還在進行比對，除了比對媒體舉報的內容外，還會比對論文、網站資料、報章雜誌、政府其他部門報告做全面性的比對。
笑死！為什麼還不敢告！5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告，把錢拿回來，還不敢告就是有鬼。
