兩岸統一後一般百姓的實質性好處

超級小任任 wrote:
這種不是要選之前就要...(恕刪)


選之前怎可能有多清楚
又不是先知
更何況他拿40%的票而已
國會也是沒過半
台灣制度就這樣
他是沒過半的總統
但上任之後能幹這麼爛也是很多人沒想到
不然今年投票怎會這樣

至於兩岸統一與否
那本來就不是民意
不然我一直說中美幹嘛
但長期治理就得含民意
不然我一直說香港幹嘛

俄羅斯去拿烏克蘭的地方不也是類似邏輯
拿俄羅斯人多的地方
支持度很對長期治理來說是得承擔風險的
尤其是大國可以有空間操作的地方

換個角度來說好了
今天如果是完全辦不到的
那也沒話說
有可能辦到會改善而沒做
那就是另外一回事了
wasiwawa wrote:
什麼人接觸的就是什麼...(恕刪)


現在的中國不是20多年前那樣了
統一不是選舉

寫在憲法裡

人治是不照法律照人獨裁

講什麼民選毫無意義
花 輪 wrote:
選之前怎可能有多清楚
又不是先知


不用當先知啊,看他的政見就知道做不到啊,
常常做不到還拿出來說的人這種你會跟他有來往?還是慣犯喔,
這樣都還繼續投給他的,我只能說這人有M屬性吧。

選舉的另一個特質就是甩鍋,而且是上下一起爛,
選民:我選前又不知道他會這麼爛,下次投別人就好了,有糾錯機制嘛。
當選的政客:現在出事情那是前一任遺留的問題、中央推給地方、地方推給中央。
這些國內提倡統一者,既然說了列舉這麼多的好處,為何不遷戶籍到對岸呢?
台灣的政治人物,哪個不是口是心非,在台灣有舞台,去對岸還有嗎?
說穿了,不就是口袋利益。
看看多少人當選,就要到對岸,找對岸高層合影,不就是襯自己的人氣,影響力,話語權,不是嗎?
沒有實力的人,才需要找關係,襯托自己。
台灣幾年下來,政黨輪替幾次,選舉前後表現,政見跳票,好大喜功,善變硬凹,還看不清楚嗎?
T15346 wrote:
這些國內提倡統一者,既然說了列舉這麼多的好處,為何不遷戶籍到對岸呢?


我說的是兩岸統一後中國台灣可以得到的好處,
不是統一前搬到中國大陸的好處,
別只會叫誰搬這搬那的,
那一堆人都說日本好怎麼不搬去日本?
T15346 wrote:
這些國內提倡統一者,既然說了列舉這麼多的好處,為何不遷戶籍到對岸呢?

谷哥福利這麼好
你怎麼不去谷哥上班呢?

大陸人權這麼差
你怎麼不去大陸抗議呢?

你知道人類三個自由嗎?
我猜你只知道綠色自由?
花 輪 wrote:
現在的中國不是20多年前那樣了

這個應該跟14.62%說喔.

他才是對打炮團充滿想像
wasiwawa wrote:
他才是對打炮團充滿想像


所謂的小三通打炮團只在想像當中,

真實的在這裡:



日本最高!!!!
T15346 wrote:
這些國內提倡統一者,...(恕刪)

偷換問題

現在是獨立沒有任何依據

嘴會講,要賴清德敢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!