小玩咖 wrote:
你我都不希望鄭捷的照...(恕刪)
你的意思是把 av女優 當賣點.那北捷的形象會大幅提升嗎??
個人積分：29分
文章編號：57240486
個人積分：1分
文章編號：57240785
個人積分：17分
文章編號：57240934
個人積分：17分
文章編號：57240974
個人積分：79分
文章編號：57240983
如果行銷結果不好，該公司要搞這個企畫，就要接受這個結果，
當初悠遊卡公司發言人如果在形容詞加上"性感"一詞，
我就不會覺得她是在侮辱聽眾的智商，當成別人是傻子哄，
台灣總是這樣，偏離重點，打烏賊戰，混淆視聽，
我不知道別人怎麼想的，我只是對於這些企業、公司，造假、操弄輿論，感到厭惡，
上到政府、下到商人、財團，就是一昧的欺騙人民，
性氾濫、濫交、強姦、脅迫才需要被譴責，
今天也不是針對波多野小姐，只是焦點轉移了，被當作替罪羔羊，
國外AV女星只是個職業(面向大眾)，對我來說就像是演員，
而國外妓女也是個職業(面對個體)，只是台灣不立法保障她們的就業權，
既不偷、也不搶、又不騙，性產業自古以來就有，沒甚麼好說的，
台灣不是有分級制度嗎?有碼影片、裸體寫真，這都是合法並且政府有課稅的，
今天就算弄個裸體悠遊卡，只要照分級制度進行商業行為，我也不覺得有什麼大不了，
不要將色情產業妖魔化，說不定哪天又合法化了，畢竟以前是合法的，
就像賭博產業，之前政府禁賭，後來政府自己當組頭，禁止別人私自開賭，還想開放外島賭場。
個人積分：866分
文章編號：57241150
個人積分：1分
文章編號：57241271
個人積分：563分
文章編號：57242543
小玩咖 wrote:
台北捷運關形象我屁事、 我只知道波多野結衣很漂亮，而 悠遊卡會大賣
是的，你或許不在意台北捷運的形象，我也不在意它（台北捷運）的形象。
但是它傳達了一個意涵，表示了『這個公營企業』對於形象的保存毫不在意，或是表示它認為
它的企業價值、企業文化就是如此。
counter65 wrote:
以商業角度來說這次實在是一個非常成功的行銷案例, 至於好跟不好, 就交給社會大眾買家來評分不就知道了?
賣得好表示大家跟本不介意, 如果真的不好, 賣得差再來罵也來得及啊.
既然說是『商業角度』很成功，那為什麼還會賣不好？
你認為罵的人全部都是因為『商業角度』嗎？
至少我在罵的觀點在於『社會責任』、『社會形象』這一塊。
我同意『在商言商』，如果今天一間『公營事業』可以這樣搞，那麼『國光客運』、『台鐵』這樣搞，
大家認為如何？
有些罵的人（跟我類似）在意的是在於政府單位要維持一定的形象、一定的道德高度，
今天波多野結衣不論她有沒有洗白？（轉型？）但目前來說，她在她的本國（日本）
還是有持續的拍Ａ片（？有嗎？還是沒有？）
她只是在『日本』以外有要轉型。
退一步說，以曾經演過三級片的舒淇來講，她當年脫了之後，就再也沒有脫過，不論國內國外，
我可以肯定她已經『轉型成功』，這時候找她來拍，我不會認為她不合適。
如果波多野已經在日本ＡＶ界退役已久（像是已逝的飯島愛），並也轉型成通告藝人或其他（如主持？）
那我也會同意她來拍是ＯＫ的。
總而言之，拿之前花博找的那位『寫真明星』來說，上次還算情節輕微，卻被炮轟連連，
這次相對嚴重，有人卻想輕輕帶過？
雙重標準，莫此為甚。
個人積分：866分
文章編號：57244876
個人積分：59分
文章編號：57245226
