台灣良心食品企業~義美

skymagic wrote:
我沒有說需要特別的流...(恕刪)

ynneklai wrote:
我還不會用黑名單這項功能耶
麻煩你搜尋一下所有關於我本文的內容..
哪一點不合理？
閒聊版不能問嗎？
版是您開的嗎？
我有支持過統一嗎？有批評過義美嗎？

針對：義美早就驗出塑化劑---->這個問題不能問原PO嗎？這就是打牆了？

還是回文內容只能稱讚義美..義美食品最棒，這樣嗎？

實在不想回應你了.....(恕刪)

cyclo0916 wrote:
一般藥廠最常用得應該...(恕刪)

fisheries wrote:
不合理的可多囉..前...(恕刪)

36多蒙卡修 wrote:
但我看聯合報有登出統一廣告
說旗下產品全部通過SGS檢測 .........
那幹麻還換配方, 下架
這其中是不是有隱情

ynneklai wrote:
想請教
所以食品或藥品廠商做原料檢驗時
查出不明波峰
就應該列為不合格...
抑或通常僅針對管制物質做檢驗呢？

相關產業做這方面檢測有共同SOP嗎？
這方面不是很懂～

fisheries wrote:
奇怪勒. 在兇啥?
重點是啥? 重點就是義美的產品沒驗出塑化劑!
其他羅生門式的議題會影響到這點嗎? 沒有嘛!
在這邊灰那麼多? 有搞更清楚沒? 沒有嘛!
不是鬼打牆是啥?

請問攸關該食品製造者的良心的核心重點是啥? 就是食品安全紀錄!
既然羅生門的非關重點的議題討論不出啥東西, 讓討論回歸重點讓你那麼緊張啊?
你緊張個啥勁？兇個啥？

誰管你支持啥? 但大家都不會去買添加塑化劑的產品! 也不會去支持添加塑化劑的廠商.

(恕刪)

ynneklai wrote:
即便到現在
我還是不認為合格＝良心
這就是酸嗎？

...(恕刪)

skymagic wrote:
通常只會針對管制的項...(恕刪)

seaman0601 wrote:
奇怪了, 你又在兇啥呢?
質疑義美知情不報的文你全部在回,
護航護的這麼兇,
你的立場是...?...(恕刪)