個人積分：15分
文章編號：45329321
個人積分：0分
文章編號：45329760
個人積分：10分
文章編號：45330270
lovekingmaker wrote:
我拜讀了幾位大大的意...(恕刪)
........少來這套, 你還是沒有證明言語怎麼殺人, 法理上就是這樣, 殺人一定是他殺, 自殺式構不成殺人的, 我在跟你講道理, 你還以為是硬凹, 多數暴力指的是代議政治的現象, 比如說投票決定少數人的財產充公, 透過合法性的權力來剝奪少數人的利益, 這才構成多數暴力, 因為言論永遠是言論, 只要他們沒有構成強制性權力, 就不是多數暴力, 這就是民主政治透過輿論制衡公權力的方式, 照你的標準, 人民的言論如果有用, 他們就不會交保了, 答案是輿論只是輿論, 司法是司法, 很明顯台灣還是法治國家, 少在網友不尊重人權了, 他們沒辦法拿槍叫你閉嘴, 就已經捍衛你的言論自由了, 你還要怎樣, 他們沒有拿槍叫被告不准聘律師了, 這就已經維護了被告的人身自由和法律前平等的基本權益了, 證據現在就這樣, 所以起訴書頂多只能這樣, 這我完全可以接受, 我指的是你扣帽子在網友和媒體上, 講得他們好像有侵害人權, 如果輿論有傷害到被告權益, 被告可以提告, 這就是已經保障了被告的權益了, 少在那邊以為被告受迫害或是被告的人權受侵害, 被告的人權沒有受到侵害好嗎? 你拜託能不能去讀讀法學, 能夠侵害人權的是政府, 人民之間只能侵害利益, 生命和財產這兩者的利益, 言論永遠只是言論, 受不了言論自殺, 那是他自己的問題, 因為他有自殺不自殺的選項, 他甚至有離開台灣的選項, 沒有人用暴力強迫他要自殺, 你能不能把每個名詞和定義搞清楚, 在無限上綱的是你, 是你任意擴大名詞和字義的解釋, 不是其他網友, 這點很明顯. 拜託你證明一下言語怎麼殺人好嗎?
個人積分：22分
文章編號：45330674
個人積分：25分
文章編號：45330993
個人積分：110分
文章編號：45331023
意思有這麼接近嗎??
個人積分：20分
文章編號：45332212
那些一般人口中的封建思想其實不過是指月之指,
畢竟"指月之指,指非月",但惑者卻往往見指不見月~
如同L大的這座樓,有多少人真正知道你要表達的意思...
(或許他們大多保持沉默)
司法如果不得到信任,那也是我們這些民眾一手造成的!
國民習慣於關說,特權,裙帶關係....
這些不守規矩的行為才是讓司法不受信任的原因,
今天若是都照規矩來那事情就會容易處理很多.
這讓我想到蝙蝠俠3的劇情,把一切摧毀然後回到叢林法則,
這樣會更好嗎?
絕對不會,或許今天民主制度有很多缺點,司法也有很大的問題,
但它們都是目前最不壞也最適合的制度.
我相信我們都是中華民國的公民,也是世界的公民,
如果要讓台灣在世界上人人看得起,唯一的方法就是從自身做起,
若是人人都是素質一流的公民,那自然不可能有三流的政府,
也不會有亂七八糟的部隊跟不被信任的司法.
但今天事情在媒體以及群眾推波助瀾之下兩方都沒有認真處理問題,
而且互不信任,所以也沒有納許平衡出現的可能,
目前這是一個無解的"囚徒困境賽局".
個人積分：21分
文章編號：45332322
個人積分：12分
文章編號：45341091
個人積分：4分
文章編號：45341401
