從統計數據來看美牛美豬開放爭議

Panchrotal wrote:
因為飲食習慣不同
豬肉和牛肉食用量相差數倍
即便開放兩者也不應用相同MRL標準

但是小英這幾天定豬牛使用相同標準
這是赤裸裸的問題啊

wengmingmai wrote:
今天DPP可以把人民的健康當籌碼來交易，明天就不會把人民的生命拿來當籌碼做交易？如果今天可以換到實質的好處就還有價值，結果是被白嫖兼倒貼⋯還寧可割地賠款，反正都已經丟臉到國外了，只求不要打擾到正常人的飲食生活就好。現在呆丸洗腎已經世界第一，未來還有瘦肉精來加持，看起來是嫌呆丸人死得不夠快⋯未來就各自保命

sunhm wrote:
中國談過之後,
再參考人家的內容來爭取,
那就是一種幫忙啊?

中國沒開放瘦肉精美豬,
就用這理由來擋,
連這麼簡單的方式都不會嗎?

Panchrotal wrote:
聯合國憲章第23條
到現在還白紙黑字寫中華民國

skywalker7263 wrote:
特別再登入回覆一前

塞恁涼咧

你就是隻綠蛆

skywalker7263 wrote:
用統計咧

要不要直接統計不信任蔡英文博土文憑國民比例

turtlins wrote:
什麼食用量問題？
你一天吃豬肉200公克、牛肉50公克，
所以牛肉容許標準是10ppb，豬肉就應該是2.5ppb？
如果有人是一天吃豬肉50公克、牛肉200公克，那怎麼辦？
有哪個國家是這樣訂定標準的嗎？
牛肉、豬肉一樣都是肉，
而且台灣的容許標準已經是開放國家中最低的了：

skywalker7263 wrote:
特別再登入回覆一前塞(恕刪)

Panchrotal wrote:
牛肉、牛肝、牛腎一樣都是牛
為何不同部位有不同容許量？

平平都是牛
就是因為根據飲食習慣
統計上平均吃肉多吃內臟少
所以內臟可以有較高的容許量
當然個別人士可能有不同習慣