個人積分：705分
文章編號：49179587
個人積分：2分
文章編號：49179892
個人積分：1分
文章編號：49180023
twmarstw wrote:
我住中和，中和是北台灣最大的印刷產業聚落
現在中國淘寶網已經造成印刷產業的衝擊了
印很多東西都比台灣便宜，郵寄取得又方便
包含喜宴用的一些小物品，現在很多婚設都是買淘寶網的東西或者是國內業者向中國下單
以低價殺進市場，Y拍上面就有
中國的影響包含各層各面，哪一行沒有受到低價衝擊的?
上面討論串的大大都提到，開放是必需的，服務業等產業可到中國大展拳腳
那台灣勞工會比較賺嗎? 大企業到中國是請中國人還是台灣人?
台灣勞工會不會比較賺，我不知道
不過你所描述的這種情況，台灣消費者最賺
我買個東西，居然是由國內業者向淘寶下單進貨，連圖都是盜淘寶賣家的
那我當然選擇直接向淘寶買，加了運費都還比向台灣業者買便宜一半以上
身為消費者，絕對要挺服貿到底
畢竟我可不是做慈善事業，還要多花一倍錢的去養那些黑心企業(的勞工?)
個人積分：114分
文章編號：49181108
twmarstw wrote:
看了那麼多討論我覺得...(恕刪)
首先，西進政策不是國民黨提出來的，是民進黨提出來的。李登輝時期是“戒急用忍”，而民進黨當時是“大膽西進”
關於淘寶網的。據我所知，臺灣有個地方叫嘉義縣。這個縣掌管著臺灣的地攤行業，根據淘寶網發佈的城市人均消費額，嘉義縣大幅度領先大陸所有城市，這就很可疑，應該是嘉義縣的人從淘寶批貨，放在臺灣來賣。臺灣商家賺到了錢，但是臺灣消費者好像沒什麽好處，就是多出了錢。
我非常懷疑民進黨根本是假批服貿，如果民進黨敢擔保說2016年執政，也和大陸一條一條的談，那我就相信民進黨是真的反服貿。如果民進黨2016年執行和國民黨一樣的政策，最後兩手一攤說沒辦法，還是要簽服貿，那民進黨的動機就很可疑了。它反對的不是服貿這個政策，而僅僅是國民黨而已。
個人積分：114分
文章編號：49181223
個人積分：0分
文章編號：49181369
但是我想台灣的中小企業的確是會受到衝擊
至於會不會造成失業人口，我不知道，但是薪資有沒有辦法升，應該很難吧?
至於說小鼻子小眼睛，可能是
因為台灣有甚麼可以吸引陸資進來的條件，我想不到
再來開放台灣勞工進入大陸工作，這幾年來台灣員工去大陸的就我看到的
數量減少了不少，很多人去了歐美國家或者東南亞國家工作是真
主要是生活環境不好，我都笑我去上海的朋友是去中國當自走空氣濾淨機
外資從台灣撤走了，台灣有甚麼條件可以吸引陸資投資，讓錢進來?
除了政治因素之外，還有甚麼因素?
畢竟大廠都去對岸了，我們市場又沒多大
我們台灣的大企業家去了也不會請台灣人過去工作，畢竟成本比較高，又要住又要交通等開銷
那開放了是有利台灣勞工還是大老闆?
我不久前才去昆山某台灣大廠洽公，裡面台灣人只有看到一個而已
印刷業是已經備感壓力了沒錯，因為低薪，所以民眾都搶便宜
Y拍上有個專門賣結婚用小道具的在台中
也是這樣壓低價格來打天下，一個月據說是800K，但是是一天睡3小時用命在拼的
從淘寶大量批發給婚企公司跟新人，當然對消費者是好的
但是對台灣整體經濟是不好的
有新聞可參考
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/8551704.shtml
個人積分：1分
文章編號：49182138
twmarstw wrote:
我是不知道消費者有沒有最賺啦
但是我想台灣的中小企業的確是會受到衝擊
至於會不會造成失業人口，我不知道，但是薪資有沒有辦法升，應該很難吧?
至於說小鼻子小眼睛，可能是
因為台灣有甚麼可以吸引陸資進來的條件，我想不到
再來開放台灣勞工進入大陸工作，這幾年來台灣員工去大陸的就我看到的
數量減少了不少，很多人去了歐美國家或者東南亞國家工作是真
主要是生活環境不好，我都笑我去上海的朋友是去中國當自走空氣濾淨機
外資從台灣撤走了，台灣有甚麼條件可以吸引陸資投資，讓錢進來?
除了政治因素之外，還有甚麼因素?
畢竟大廠都去對岸了，我們市場又沒多大
我們台灣的大企業家去了也不會請台灣人過去工作，畢竟成本比較高，又要住又要交通等開銷
那開放了是有利台灣勞工還是大老闆?
我不久前才去昆山某台灣大廠洽公，裡面台灣人只有看到一個而已
印刷業是已經備感壓力了沒錯，因為低薪，所以民眾都搶便宜
Y拍上有個專門賣結婚用小道具的在台中
也是這樣壓低價格來打天下，一個月據說是800K，但是是一天睡3小時用命在拼的
從淘寶大量批發給婚企公司跟新人，當然對消費者是好的
但是對台灣整體經濟是不好的
有新聞可參考
從你的新聞，我只看到淘寶光印刷喜帖一樣，就能讓使用高價+爛服務欺騙台灣人的黑心無良財團(從淘寶轉個手就要多賺我一倍?當我笨蛋嗎?)倒閉，台灣消費者想要更高品質價格又低廉的服務，讓有競爭力的廠商進來台灣協助產業升級
這不叫對台灣整體經濟好，甚麼才叫對台灣經濟好?
對台灣整體經濟好，又對台灣消費者好
百利而無一害啊
個人積分：31分
文章編號：49182529
seven9999 wrote:
服貿協議談判，無非這...(恕刪)
服貿協議
這是台大經濟系教授所作的類似投影片的見解，值得看看
這個討論串太多有的沒的鄉民，沒經濟學背景也在跟著「討論」
個人積分：1分
文章編號：49183441
個人積分：114分
文章編號：49183499
至於福建設點，並不影響到其全國的業務，關於電子商務，我要打一打這個臺大經濟學教授的臉
詹宏志：肯定服貿協議特別待遇
詹宏志：“雖然他最近在跟政府吵架，而且還沒吵完，但對於政府在服貿協議中為電子商務業爭取到全世界前所未有的待遇，還是應該要表示感激跟肯定，雖然這兩天社會上有不同的聲音，但就在同一時間，他同時接到來自美國、日本、韓國的合作夥伴紛紛探尋台灣得到特別待遇的細節，可見已受到國際的矚目。”
詹宏志是真正在經營電子商務的業者，而臺大教授是空口在談，請這位臺大經濟學教授解釋：爲什麽真正從事電子商務的臺灣業者反而歡欣鼓舞？這不對啊，這和你講的不一樣啊。難道臺大經濟學教授在做這種文件的時候連臺灣最大的業者問都沒問過？這都敢下結論？不知道這位教授平時的科研是不是腦袋一拍，就得出的結論。
臺大的錢真好混，真的很好混。各位如果小孩在念大學，記得不要把小孩交給這位教授。
