政務委員張景森的真心話！文林苑史上最kuso的一場社會運動

newjohnpc wrote:
>>幫忙的方式是
叫警察來 強拆 畸零地地主??... 

>>畸零...(恕刪)

三腳阿喵 wrote:
最後的最後,就是建商承諾加碼為:"5戶/1樓店面及頂層任選".

王家當即喜孜孜同意都更,轉頭大罵之前都是遭抗爭群眾脅迫

newjohnpc wrote:
我沒想到 "退出都更的時間早晚" ...(恕刪)

newjohnpc wrote:
所以 "提出退出都更" 成為 都更法能否 凌駕 憲法15條的財產權的 主要依據 ...(恕刪)

拿鐵加糖 wrote:
上面的網友說的很好，如果只是很單純的私有畸零地上的私有建物，平時根本也沒有政府單位會無聊拆除這樣的東西。但如果是這個畸零地上的建築物越界建築侵犯到鄰地、或是被人檢舉未依建築法而擅自建築的違章而有妨礙公眾利益、或有私有建物所佔之土地非建物所有權人所有等，經過法院判決確定時皆有可能被強制執行拆除掉，如此如何說國家迫害人民財產？

newjohnpc wrote:
沒有簽同恴書的 代表 一開始就要求劃出 這樣不是很簡單嗎... ...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
請問都更爭議的釋憲有你提出的這一條嗎?

大法官如何解釋?

如果你認為違憲，你可以提釋憲？

請做功課。

Erichuangtw1980 wrote:
沒有簽同意書的代表，

在後面有爭議的時候，如何證明自己不同意

newjohnpc wrote:
大法官 以官司未打到終結 等理由...踢皮球 踢掉了...沒有解釋 ...(恕刪)

newjohnpc wrote:
你講話 有 思考 過嗎?

現在法律 是沒有 簽同意書 就代表同意? ...(恕刪)