phS00313 wrote:
肉肉 歸 肉肉
內臟 歸 內臟
菜籃歸菜籃
應該不難懂吧
啊~中央廚房還沒發菜籃的名詞解釋
個人積分：5163分
文章編號：78960553
個人積分：798分
文章編號：78960558
個人積分：1072分
文章編號：78960607
budinx wrote:
最低又如何? 為什麼我們不能跟中共看齊，禁止瘦肉精美豬進口呢? 是因為會被說舔共嗎?
最低又如何?
比國際標準嚴格
為什麼我們不能跟中共看齊，禁止瘦肉精美豬進口呢?
當然可以跟中共看齊, 但就不要跟美國談更多的貿易協定, 選擇問題
是因為會被說舔共嗎?
不是
budinx wrote:你完全搞錯重點了喔。
國民黨開放美牛是民進黨跟一堆 "團體" 在罵，結果罵美牛美豬的民進黨，現在自己要打臉自己開放當年痛罵的瘦肉精美豬，然後那些團體九成都無聲無息。
陳其邁說瘦肉精美豬進口的那天就是總統下台的時候...不知道大大有什麼看法? 當年民進黨跟上百個團體跟著痛罵，大大有什麼看法? 還是當年大大就已經貼文在幫國民黨說話了?
雙標 是一件事
可不可以進口 是一件事
邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
個人積分：5163分
文章編號：78960708
個人積分：372分
文章編號：78960722
個人積分：2498分
文章編號：78960738
phS00313 wrote:
最低又如何?
比國際標準嚴格
為什麼我們不能跟中共看齊，禁止瘦肉精美豬進口呢?
當然可以跟中共看齊, 但就不要跟美國談更多的貿易協定, 選擇問題
是因為會被說舔共嗎?
不是
全球160國禁瘦肉精 >160 國不是國際,老美一國才是國際?
既然是國際標準,怎不開放國內養豬使用瘦肉精?
瘦肉精豬肉出口才能接軌國際啊!!
phS00313 wrote:
雙標 是一件事
可不可以進口 是一件事
剛好不巧這兩件事是同一件事....
phS00313 wrote:
當然可以跟中共看齊, 但就不要跟美國談更多的貿易協定, 選擇問題
請問開放瘦肉精美豬後跟美國談了什麼貿易協定?麻煩說出來讓大家了解?
為了不跟中共看齊,所以餵國人吃瘦肉精豬肉?
中共吃飯,那你怎不去吃屎?
個人積分：3695分
文章編號：78960987
turtlins wrote:
如果是開放前，
那美國豬和加拿大豬，都一樣不含瘦肉精，
如果是開放後，
那美國豬和加拿大豬，一樣都含瘦肉精。
所以，
你舉加拿大豬來和美國豬對比，就是弄錯了。
驗出瘦肉精？中國暫停加拿大豬肉進口 指涉偽造文件
鉅亨網編譯陳宜伶2019/06/27 11:20
https://news.cnyes.com/news/id/4346947
不過幾年前加拿大為拿下豐厚的中國豬肉市場份額，已經放棄使用萊克多巴胺 (Ractopamine) 多年，這是一種近似瘦肉精的藥物。
加拿大允許使用，但沒有使用
了？
你有去了解嗎？
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：3474分
文章編號：78961815
個人積分：798分
文章編號：78962239
個人積分：143分
文章編號：78962333
turtlins wrote:
不過這沒什麼，你也無須為此道什麼歉，
我還要感謝你指正我的數據咧。
來來來，張冠李戴要到何時
1. 你回應我235樓，說我講數據講不贏，我253說該回文（235）之前完全沒跟你討論到數據
你貼239不是剛好自打臉嗎！
別再裝了，你都能逐樓截圖，我不信你會搞混這些
你在硬凹而已，還我無需道歉勒！？不臉紅嗎？
2. 你在那邊貼一堆2012前後數據，改變不了你唬爛什麼我原本說2012是3萬後來改2萬的事實
還有你自己的圖都清楚寫明美豬/加豬2007-2012平均是30507噸，我實在不懂你在撐什麼
好啦，回到主題，大家也討論夠多了
加拿大豬的部分，我補充一下沒人提到的
加豬在2013就開始了 Canadian Ractopamine-Free Pork Certification Program 來給出口認證
現在的加拿大豬是可以視為無萊克多巴胺出口國的，給你參考
加拿大也因此在2017年首度出口中國超越美國
而事實上，美國為了搶回大餅，也正在減少瘦肉精的使用
2020年的豬肉瘦肉精風險，跟2012年相比確實大幅下降
這很諷刺的要歸功於中國的零檢出政策
你除了嘴硬這點
還有那因爲自身立場產生的什麼 “2012開放牛，就沒立場不開放豬” 的甩鍋前朝論點
查資料與論述水準還是高於大部分這樓的人的
客觀上來說確實對於降低美豬疑慮有不小幫助
