夭壽A害,賣台...台灣對中國出口創新高

同意
承認一中,至少不再談台獨就是九二共識的最大公約數
目前中華民國憲法的確是一中原則, 真的是合情合理

我不知道他幹嘛那麼在意對岸所指的一中是什麼,難道他是對岸派來的說客?要來強調一中指的是PRC???

整棟樓在打臉民進黨的地方,就是民進黨自己不承認九二共識,卻死不要臉的巴著九二共識,這個基於九二共識下和對岸簽訂的經貿合約,只想享受利益,忘記自己的初心

簡單三個字,就是不要臉

kue_uk wrote:
一中各表代表雙方同意國民黨可以有一個說法,共產黨也可以有一個說法。
哪有像你所說沒有共識? 而國民黨的一中表述是遵循中華民國憲法的原則下承認92共識,合情合理。
所以你頂多反對對於一中表述的內容而已嘛。

好,既然你只反對共產黨對於一中表述的內容,請問這個內容對於ECFA的簽訂的條款有什麼影響嗎?
一中各表既沒有實際影響兩國主權也沒有影響ECFA的內容。那你反對的理由不就很薄弱?
英粉的邏輯
國民黨怎麼說都是包藏禍心賣台舔共
民進黨怎麼做都是全民意志委曲求全

蔡英文怎麼還沒廢止糖衣毒藥的ECFA?

tnkk01 wrote:
英粉的邏輯
國民黨怎麼說都是包藏禍心賣台舔共
民進黨怎麼做都是全民意志委曲求全
魯拉拉拉 wrote:
我覺得你的中文能力和邏輯能力有待加強(恕刪)


呵呵
光是你們這些人認知的九二共識
跟國民黨
跟中共的
就都不太一樣有所出入了
所謂的一中憲法也都是硬凹出來的

你們喜歡玩這種各說各話的共識
就請繼續吧
不妨礙你們了
bian0728 wrote:
呵呵光是你們這些人認(恕刪)


我們的討論都是從你的觀點裡去解釋你的問題所在,所以沒有其他參數。
若如你所說一中憲法都是假的,那我不知道還有什麼是真的? 那請問中華民國還存在嗎?
king97878 wrote:
台灣對中國出口創新高...(恕刪)


請問這是在舔共嗎?

有臉說國民黨

結果自己舔更大力
其實我覺得民進黨直接把九二共識等于一國兩制
是最可惜的部分

一國兩制是對岸的終極目標,大家都不說破,盡情用力地佔盡對岸便宜,這樣不是很好?
一下子就說破,一下子一翻兩瞪眼,一下子就無話可說....噗...談判最笨也就是像這樣吧?



chiashin wrote:
我尊重你主張一邊一國,反對統一
請誠實面對自己
直說你不接受一中,所以不接受九二共識就好
不要鬼扯一堆,抹黑扭曲九二共識

反正綠營不接受九二共識
所以你對九二共識極盡吹毛求疵,甚至加油添醋
民進黨使用了中華台北,所以你極度寬容寬鬆
說穿了就是兩套標準的綠色法西斯

裝睡的人叫不醒,這議題就說到這裡!
魯拉拉拉 wrote:
噗...談判最笨也就是像這樣吧?

因為重點不在談判,
而是配合主子抗中援美。
養了三十年的看門狗
就是要用在此時啊。
九二共識就是兩個中國對一中這件事情沒有共識下的定義
叫共識,但其實根本沒有結果

所以在經濟協議上把政治議題擱置,大家一起賺錢
當然對岸肯定不肯,就說要一定要在一中下進行
我們當然不肯啦,一中又演化成一中各表,一個中國各自表述
你的一中是中華人民共和國
我的一中是憲法下的一中也就是中華民國

好吧~那就兩邊互不承認各自的一中的狀況下就擺著吧
經濟協議該賺錢就賺,該幹嘛就幹嘛去

92共識下的ECFA
就是你我互相不承認各自的一中原則下的兩岸經濟合作架構協議

沒有所謂誰承認誰,但是大家還是互相賺錢
都被用了 wrote:
九二共識就是兩個中國(恕刪)


九二共識就是承認一個中國,這個中國和國名無關,而是文化和歷史意義上的中國,既不是中華人民共和國也不是中華民國,就像三國時候三個王朝都認可自己屬於中國。只是中國目前處於分裂狀態有兩個政府,以前各自宣稱自己代表中國正統,不過目前很多台灣人好像不認為自己屬於這個歷史和文化意義上的中國,要放棄中國人這個標籤了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!