【獨家】張善政計畫案涉抄襲農委會調查初步判定「違約」

98-1子報告, 報告共有3486字, 抄襲3408字, 放過78字,
真是抄襲界的頂級博士


張善政「複製貼上」比例近3成 其中1篇子報告重複度達97%


農委會副主委陳駿季說明張善政計畫案比對後有重複的情況。(記者楊媛婷攝)

2022/09/16 15:11
〔記者楊媛婷/台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁期間擔任農委會計畫的主持人,報告使用「複製」、「貼上」手法有多嚴重,農委會今(16)公布初步檢視結果,發現3年總計21篇子報告內容中,就有6篇報告內容和資料有高度重疊,重複比例高達近3成,其中2008年的子報告內容「國內IPTV發展現況」介紹服務內容3486字,其中有3408字就完全一字不漏貼上NCC委託工研院所做的報告,重複度達97%。

張善政過去任職宏碁副總期間,擔任農委會3年期研究計劃(2007-2009)「農業電子化發展策略分析與規劃」主持人,整體經費高達5736萬,但報告內容卻有多處抄襲,媒體日前踢爆早就公布在政府研究資訊系統(GRB)的2007年、2008年報告書內容,多處抄襲媒體報導、網站內容、論文等且未標註來源,因GRB系統設計緣故未回溯上架的2009年報告書,日前也被踢爆大幅度複製、貼上NCC委託工研院、經費不到百萬的報告書內容。

農委會副主委陳駿季今舉行記者會說明最新計畫內容比對情況,證實媒體踢爆的23處有抄襲之虞的部分確實存在疑義,且透過台大、國衛院、國教院、大部分醫學中心都會使用的比對工具「iThenticate®」,用相對較寬鬆的50字、2行半的條件來設定檢視,張善政團隊於3年期計畫間提交共21份研究子報告內容,經檢視結果,21份子報告都有程度不同的重複情況,其中重複度高的有6篇。

6篇中有5篇內容超過4成都和其他報告或論文、網站資料等內容高度重疊,另外1篇的複製貼上比例則超過27%,等同高度重複的比例佔整體報告件數近3成,若以整體經費5736萬來說,等同使用複製、貼上手法,1600萬元台幣就輕鬆落袋,等同是一個年薪只有60萬的青年不吃不喝至少26年。

陳駿季也直接秀出系統比對後的結果,2008年的「WiMAX及無線網路應用於農業之研究」,其中寫道「台灣發展現況」的整體政策中781字,就有600字是直接使用經濟部新聞稿,且未引述來源,2009年的子報告「98年隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」,其中關於「國內IPTV發展現況」介紹5種服務內容共3486字,有3408字和工研院報告相同。

陳駿季表示,今天已發出雙掛號公文,請計畫主持人張善政與宏碁公司在30日前提出書面說明。

另該計畫案多處比對後確實存在疑義,是否會要當初驗收該案的審查委員與當時的農委會主委負責,陳駿季說,當初驗收人員都會善意相信研究人員提出的報告都具有原創性且適當引用並標註資料來源,且驗收人員也不會有能力去一一比對是否有抄襲,故此案和當時驗收人員與首長都無關。
golihi
笑死!為什麼還不敢告!5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告,把錢拿回來,還不敢告就是有鬼。
nice999999 wrote:
陳駿季也直接秀出系統比對後的結果,2008年的「WiMAX及無線網路應用於農業之研究」,其中寫道「台灣發展現況」的整體政策中781字,就有600字是直接使用經濟部新聞稿,且未引述來源,2009年的子報告「98年隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃」,其中關於「國內IPTV發展現況」介紹5種服務內容共3486字,有3408字和工研院報告相同。


"應用於農業之研究 "這個不是要找出實例嗎?

難道是要自行開發?

外界也好奇對於6篇報告認定「重複度高」的標準,陳駿季指出,標準是40個英文字詞,相當於50個中文或兩行半的中文字詞當作條件,這樣條件相對是寬鬆、合理的,也尊重研究人員,因為科學報告最重要是原創性,每個人撰寫文章語法與邏輯都不一樣,若撰寫報告時用自己邏輯與語法,在適當章節呈現,不大可能有兩行半文字完全一模一樣。

98-1子報告, 報告共有3486字, 抄襲3408字, 放過78字,
真是抄襲界的頂級博士
golihi
笑死!為什麼還不敢告!5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告,把錢拿回來,還不敢告就是有鬼。
幾乎一模一樣的報告也驗收?

農委會是幹什麼吃的?

nice999999 wrote:
98-1子報告, 報...(恕刪)

x進黨 一狗票張的同路人 因為 申請案子、run 案子 到案子結束 要多少 當官的配合

當時當官的x進黨人 那一狗票的 在n年前放水 才能讓張拿到錢 所以 這篇 不就是暗指 x進黨當官的 都是爛人 有問題 一模一樣的報告 到要選舉前才會查到 因此 不是廢物、爛人、同路人 否則要怎麼解釋 都結案n年 才查出問題

還好 那時的x進黨人 不會封存 30年這招 要不然 那會有今天這篇廢文樓

謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
nice999999 wrote:
98-1子報告, 報告共有3486字, 抄襲3408字, 放過78字,
真是抄襲界的頂級博士


這麼明顯的抄襲,當初是哪個狗官驗收的?農委會主委是誰?行政院長是誰?還不快抓起來看看有沒有圖利廠商?
nice999999
98年是馬政府驗收
張善政提「保密條款」替研究案蓋牌 黃光芹:以後1,500億預算怎講得清

文|徐文鴻 攝影|攝影組
Mirror Media

張善政研究計畫案捲入抄襲疑雲,他後來提出「保密條款」,所以無法對外說明詳細內容。(本刊資料照)
國民黨桃園市長參選人張善政被本刊揭露,在過去任職宏碁時,主持農委會委託的研究計畫涉嫌抄襲,張原先稱會對外說明此事,不過後來又提出「保密條款」,所以無法對外說明詳細內容。資深媒體人黃光芹今(16)日po文表示,「張善政蓋牌,有不可告人之處!」並質疑他連5,736萬的事情都說不清楚,以後若當選桃園市長後,「1,500億預算怎麼講得明白?」

張善政研究計畫案捲入抄襲疑雲,黃光芹今天於臉書po文談及此事,指連國民黨人都呼籲張善政公開農委會電子化等「5736之謎」,原先張一度宣示要公開說明,不過後來「抬出保密條款蓋牌,儼然自證有不可告人之處,也打了國民黨許多人的臉」。

黃光芹認為,5,736萬不是小數目,「抄成這樣,卻搬走那麼多錢」,張善政身為計劃主持人,現在又是候選人,既然被人揭露,就必須接受選民監督。「出國幾次?錢花到哪裡?如果有出國取經,何以抄成這樣?張善政必須自證清白,而不是拿宏碁或保密條款當擋箭牌」。

黃光芹也另外提,就像國民黨要求民進黨公布疫苗採購價格,過去的陳時中、現在的王必勝,用保密條款作為藉口,國民黨不能接受一樣;「而我主張循國防、外交機密預算方式處理,意在國家預算必須受到監督,而人民有知的權利。國民黨怎麼碰到張善政就轉彎?」

最後,黃光芹呼籲國民黨及張善政正視此事,不然日後怎麼再開口要求民進黨打開潘朶拉的盒子?「民眾也不會相信張善政有什麼誠信可言?」她更強調,連區區5,736萬都說不清楚,「以後他若一旦當選桃園市長,1,500億預算怎麼講得明白?」

更新時間|2022.09.16 09:13

鏡週刊
golihi
笑死!為什麼還不敢告!5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告,把錢拿回來,還不敢告就是有鬼。
張善政研究案爭議 農委會:6篇重複度高

2022/9/16 13:56(9/16 17:15 更新)
針對國民黨桃園市長參選人張善政(圖)的研究案爭議,農委會16日指出有6篇重複度高。(中央社檔案照片)

(中央社記者楊淑閔台北16日電)中國國民黨桃園市長參選人張善政的行政院農業委員會研究案爭議,農委會今天公布,有21篇子報告有程度不同重複情形,其中6篇重複度高,已行文宏碁公司、張善政9月30日前提書面說明。

行政院農業委員會今天下午召開臨時記者會,針對張善政作為計畫主持人,宏碁公司所提交農委會96到98年度「農業電子化發展策略分析與規劃」科技計畫研究報告疑義,做出以上表示。

農委會副主委陳駿季指出,針對這個案件3年間宏碁公司交付的子報告做全文比對,總計21篇子報告,包含96年7篇國外農業科技發展現況研究報告、97年11篇國際資通訊科技應用報告、98年3篇國內農業科技發展規劃報告。

他進一步說明,農委會以比對工具iThenticate檢視,此全文比對系統的比對範圍包含全球學術期刊、網頁資料及博碩士論文,也為國家衛生研究院、國家教育研究院、國立台灣大學及大部分醫學中心所採用,關於有2行半、約莫50字出現重複,計有21篇。農委會補充,大多數沒標註來源。

他並說,這21篇有程度不同重複情形,其中重複度高有6篇。包含96年的子報告有4篇,為「韓國農業科技發展現況報告」、「美國農業科技發展現況報告 」、「荷蘭農業科技發展現況報告 」及「加拿大農業科技發展現況報告」。

另外2篇為97年的子報告「資通訊科技應用對有機農業發展的重要性 」,以及98年的子報告「隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃 」。

稍早時,他也指出,針對媒體報導一次抄襲案件,包含97、98年研究報告共23項疑義,農委會人工檢視確有報告內文與參考文獻/資料來源使用相同文字圖表、引述資料來源、未列參考文獻及參考文獻標示不明等樣態。

陳駿季說,針對以上檢視結果,今天上午已經行文宏碁公司、計畫主持人張善政,希望9月30日以前提出書面說明,等收到書面說明,農委會會彙整研判是否有侵權之虞,如果沒有侵權之虞,就會結案,若有侵權之虞,將組成專案會議進行複審,要開幾次會議沒有規定,結果確認才做後續處置。(編輯:陳政偉)1110916
golihi
笑死!為什麼還不敢告!5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告,把錢拿回來,還不敢告就是有鬼。
張善政扯保密條款 契約條文打臉「已解除保密義務」

2022/09/16 22:28:00


三立新聞網


記者夏邦明、黃彥傑/桃園報導

桃園市長候選人張善政遭指控農委會研究報告涉嫌抄襲,張善政表示因為和農委會有終身保密條款,無法對外說明,但依照契約副本第10條第2項,載明整個計畫案「非屬敏感之科技項目」,再依該契約第24條規定,因為這項計畫不是敏感科技項目,在2007年後陸續上網公布後,就依法解除相關人員的保密義務。

契約副本第10條第2項,載明計畫案「非屬敏感之科技項目」

▲契約副本第10條第2項,載明計畫案「非屬敏感之科技項目」。


國民黨桃園市長候選人張善政:「陸續上網的資料並不是全部資料,沒有上網的資料還是有保密的限制。」

國民黨桃園市長候選人張善政研究報告被爆抄襲,拿保密條款當擋箭牌,堅持不願對外公開細節,遭到農委會直接打臉。



農委會主委陳吉仲:「98年(研究成果)在2、3個禮拜前農委會已經重新地檢視,這些的98年的研究成果,保密的理由也已經不見。」

陳吉仲講明就是沒有契約保密義務,根據農委會目前已證實的契約副本內容,第10條第2項明確載明整個計畫案非屬敏感科技項目。

契約第24條規定內容


再依照契約第24條規定,當時政院訂定的科技資料保密要點,由於這項計畫並非敏感科技項目,在3年期計畫3份報告內容,2007年後陸續上網公布,就依法解除相關人員的保密義務,直接戳破張善政只強調的第10條第1款計畫主持人跟團隊有保密義務。



國民黨桃園市長候選人張善政:「(民進黨)抄襲陰影,不斷的把抄襲的帽子往我身上戴,裝睡的人叫不醒。」

農委會的解釋,張善政顯然沒有聽進去,還蓄意解讀成選舉操弄,但資深商務律師直接破解盲點。



資深商務律師吳奕綸:「契約當事人如果認為說可以公開,被拘束的人當然就不需要負保密條款的義務,(認為農委會)是不是開一個授權書(給宏碁),不受保密條款的拘束同意公開,他其實做這個動作就沒有所謂的保密義務了。」

農委會委託宏碁研究案演變成抄很大,就等張善政勇敢接招,一一釐清疑點。
golihi
笑死!為什麼還不敢告!5000多萬耶不要浪費人民納稅錢快去告,把錢拿回來,還不敢告就是有鬼。
nice999999 wrote:
張善政扯保密條款 契...(恕刪)


宏碁公司的保密義務是基於契約,
拿法條來說,
根本就是竹篙湊菜刀,
一整個胡說不道。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!