陳星不起訴處份~陳星有誠心？打破沉默 陳星發聲明：和林奕含交往過

yurue wrote:
[沒提到被性侵]不等於[提到沒被性侵]
本案檢察官曲解證人的說詞，把證人 [沒提到被性侵]當成[提到沒被性侵]來解釋。

yurue wrote:
[沒提到被性侵]不...(恕刪)

yurue wrote:
本案檢察官曲解證人的說詞，把證人 [沒提到被性侵]當成[提到沒被性侵]來解釋。

bugubugu wrote:
我一向不喜歡回覆太偏激的文章
但我覺得還是要端正回文風氣

照你講的這名詞是古代的定義
你忘了古代還有三妻四妾
在古代像這種誘姦的通常會娶回去當妾
所以不會你是你講的賣的那種情形
你自己好好想一下你為何會舉出這樣離譜又傷人的例子

我不反對你在之前幾篇文章說不應欲加罪名於C師以免在有江國慶的案子
我自己也反對獵巫
但不應該用汙衊A女的方式來達到這目的
你所表達的方式其實也是另一種網路霸凌
其效果不亞於汙衊江國慶的案子


回文之前用詞遣詞多想一想
厚道一些吧

vu84vu wrote:
是說你可能常常被下藥，不然怎麼這麼清楚？
連我這個老太婆都不知道一堆女生在下愛情藥，

vu84vu wrote:
倒是常常看到新聞說，男生對女生下迷姦藥，
會不會剛好一個下愛情藥，一個下了迷姦藥？
下愛情藥應該還好，下迷姦藥可是犯法的喔！

xilats wrote:
所以妳不知道女人喜歡到廟裡求愛情喔？

下愛情藥引誘男人愛她是不犯的

vu84vu wrote:
有人卻口出惡言、詭辯...想藉此倒樓，
才引來這麼多反作用力。

xilats wrote:
口出什麼惡言？詭辯了什麼？
你該不會是指罵別人是補師工讀生、補師同路人、補師親戚...這些人吧？

vu84vu wrote:
沒去過廟裡求愛情，所以不知道。

vu84vu wrote:
所以你也認為學生完全無罪囉？

vu84vu wrote:
會來此樓，跟下面這位網友有點像，
我們都不是當事人，的確無法釐清真相，
老實說理性討論這個討論樓很快就沉了，
有人卻口出惡言、詭辯...想藉此倒樓，
才引來這麼多反作用力。