陳星不起訴處份~陳星有誠心?打破沉默 陳星發聲明:和林奕含交往過

xilats wrote:
所以妳不求愛情喔?

我何時說過女生有罪?很混
至於女生是不是觸犯通姦罪,端看陳妻要不要提告,不是我說了算。

沒求過。有緣自然來,沒緣求也沒用。

所以您認為女方無罪,跟大部分的人想法一致喔!
人家都不提告了,您還湊啥熱鬧?
vu84vu wrote:
沒求過。有緣自然來,沒緣求也沒用。

即使不到廟裡也不求愛情?

vu84vu wrote:
人家都不提告了,您還湊啥熱鬧?

妳既然知道人家都不提告了,正義鄉民湊啥熱鬧?
xilats wrote:
即使不到廟裡也不求愛情?

這麼有興趣知道,先來○○補習班報名,再告訴你囉!
告訴您的時候,我們的房門會打開,不用擔心喔!



xilats wrote:
妳既然知道人家都不提告了,正義鄉民湊啥熱鬧?

一直以為您才是正義鄉民呢!
看到您的精彩文筆,駐足不忍離去啊!
vu84vu wrote:
這麼有興趣知道,先來○○補習班報名,再告訴你囉!
告訴您的時候,我們的房門會打開,不用擔心喔!

我不是小鮮肉,找別人去吧

vu84vu wrote:
一直以為您才是正義鄉民呢!
看到您的精彩文筆,駐足不忍離去啊!

妳就甭客氣了,這名號比較適合妳,妳還是自己留著。
Audrey103 wrote:
這裡的人 也大都是道德撻伐陳師而已,

難道這裡的正義鄉民沒有明控暗控補師強姦林女?

Audrey103 wrote:
一個55歲的已婚老師 VS.自己18歲的學生,
不覺得這老師道德很有問題嗎 ??

同理
自己18歲的學生 VS.一個55歲的已婚老師
不覺得這女生很有問題嗎 ??

xilats wrote:
難道這裡的正義鄉民沒有明控暗控補師強姦林女?

有沒有 這世上只有陳師知道..
xilats wrote:
自己18歲的學生 VS.一個55歲的已婚老師
不覺得這女生很有問題嗎 ??

你覺得正常人會指責林女多 還是指責陳師多??

vu84vu wrote:
印光大師:行邪淫者,報終命盡,先墮地獄餓鬼,後生畜生道中。
朱子治家格言:見色而起淫心,報在妻女。
菩薩以平等心看眾生,不管是為善還是為惡,都以慈悲心對待眾生。
另外「狂心若歇,歇即菩提」,
身為菩薩的您,應該懂得這道理,
我們只是凡夫俗子,都該學學您的境界修養。


不好意思,這邊不討論宗教信仰。
何況我的境界修養真的只算是凡夫俗子。
不需要太過學習我,只要對得起自己,對得起別人就好。

至於甚麼報在妻女的,
我想還是別再提了,
陳妻已經是本案最可憐的受害者了。
你還要報在妻女。

Audrey103 wrote:
你覺得正常人會指責林女多 還是指責陳師多??

你的道德標準就是比誰多誰少?殺10人的殺人犯跟殺5人的殺人犯,你只會指責殺10人的,殺5人的你會當作沒看見嗎?那還真是正義阿?

還有像陳林這種合意通姦的,正常人都會認為這是渣男和小三,那些挺小三不挺元配的人只能說道德觀念與眾不同了

yurue wrote:
[沒提到被性侵]不等於[提到沒被性侵]
本案檢察官曲解證人的說詞,把證人 [沒提到被性侵]當成[提到沒被性侵]來解釋。


是你誤解了檢察官的意思,
還是你誤解了法律流程的重點?
沒提到被性侵,當然不等於提到沒被性侵,
但是既然沒有性侵的證據,當然無法成立性侵的罪名。
你把

沒提到被性侵 -> 沒有性侵的證據 -> 無法成立罪名。

錯誤解讀為

沒提到被性侵 -> 提到沒被性侵 -> 無法成立罪名。

本身就是邏輯上的錯誤。

vu84vu wrote:
人家都不提告了,您還湊啥熱鬧?


這句話應該先問問你自己。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 413)

今日熱門文章 網友點擊推薦!