vivian93 wrote:很奇怪,這邊好多人既...(恕刪) 算了一下不曉得有沒有數漏掉,似乎他們身兼多種專業,有法律大師、心理學大師、身心精神科大師、觀落陰大師、可能還有天眼通、他心通之類的特異功能
Audrey103 wrote:有沒有 這世上只有陳師知道.. 對呀,但是你們卻自以為知道,還以此對陳批判。Audrey103 wrote:你覺得正常人會指責林女多 還是指責陳師多?? 當然是雙方都指責。為什麼每件事都只能有單方面的責任?一直聽你在那講甚麼人家18歲,涉世未深,情竇初開甚麼之類的,你是不是小說看太多了?沒人反對你同情林,但是你要同情,也不要用推卸責任的方式來同情,好嗎?一開始我們沒有提林的責任,很大一部分原因是因為林已經不在,死人無法負責,我們也不忍去追究一個已故之人的責任,畢竟這件事(通姦)並不是太嚴重的事情,而且被害人(陳妻)都選擇原諒了。但是你們的言論越來越誇張,好像別人不忍追究林的責任就表示林沒有責任,然後開始獵巫式的腦補上綱陳的責任,我們才不得已跳出來把道理說清楚。所以今天陷林於不義的不是我們,而是你們自己的言論太超過所致。當初你們如果不是這樣靠腦補指責陳,我想也沒那麼多人會跑出來提林的責任。印驗了一件事,溺愛是會害了孩子的。孩子做錯了事,不指正,反而用推卸責任的方式,自以為是在保護孩子,實際上卻是深深害到了孩子。
vivian93 wrote:那請問她的監護人是誰?是陳嗎? 所以 跟18歲的女學生搞婚外情該被譴責的反而是18歲的女學生的父母???還真是兩套標準..前一陣子 跟高中女生婚外情自殺的名師,是否大家也該去譴責女生的父母??
Audrey103 wrote:所以 跟18歲的女學生搞婚外情該被譴責的反而是18歲的女學生的父母??? 問你呀!不是你要提到人家有監護人的嗎?我前面都不想順著你的話走,就是擔心這火越燒越大,但是你一直提一直提,似乎很怕大家不知道監護人這件事。不然你覺得林的錯誤行為,不是林該負責,也不是林的監護人該負責,那應該是誰來負責?
Audrey103 wrote:請問在這裡 有看到...(恕刪) 快400頁抱歉我懶得找,但是有,而且很多,我可以假設相信妳漏掉沒看到,但是有,妳應該自己去找,如果有被回報刪掉,也不是我做的,妳可以問看看其他人有沒有,我不會自己呼蘭
fatlee3 wrote:快400頁抱歉我懶得找,但是有,而且很多,我可以假設相信妳漏掉沒看到,但是有,妳應該自己去找,如果有被回報刪掉,也不是我做的,妳可以問看看其他人有沒有,我不會自己呼蘭 fatlee3沒說錯我看過,有幾則批評塵星妻女的不過那些都是偶爾進來插花講沒兩句人就不見,沒有持續參與討論這樓大部份的人都說塵星的錯跟妻女無關,我前面也說過
所以,你跟檢察官一樣,把證人 [沒提到被性侵]當成[提到沒被性侵]來解釋了?國文不好,聽不懂證人的意思,法學知識再多也沒用,建議你去找陳星補習國文。wndforce wrote:我記得幾個月前有建...(恕刪)