陳星不起訴處份~陳星有誠心?打破沉默 陳星發聲明:和林奕含交往過


vivian93 wrote:
很奇怪,這邊好多人既...(恕刪)


算了一下不曉得有沒有數漏掉,似乎他們身兼多種專業,有法律大師、心理學大師、身心精神科大師、觀落陰大師、可能還有天眼通、他心通之類的特異功能

Audrey103 wrote:
有沒有 這世上只有陳師知道..


對呀,
但是你們卻自以為知道,
還以此對陳批判。


Audrey103 wrote:
你覺得正常人會指責林女多 還是指責陳師多??


當然是雙方都指責。
為什麼每件事都只能有單方面的責任?

一直聽你在那講甚麼人家18歲,涉世未深,情竇初開甚麼之類的,
你是不是小說看太多了?
沒人反對你同情林,
但是你要同情,也不要用推卸責任的方式來同情,
好嗎?
一開始我們沒有提林的責任,
很大一部分原因是因為林已經不在,
死人無法負責,我們也不忍去追究一個已故之人的責任,
畢竟這件事(通姦)並不是太嚴重的事情,而且被害人(陳妻)都選擇原諒了。
但是你們的言論越來越誇張,
好像別人不忍追究林的責任就表示林沒有責任,
然後開始獵巫式的腦補上綱陳的責任,
我們才不得已跳出來把道理說清楚。
所以今天陷林於不義的不是我們,
而是你們自己的言論太超過所致。
當初你們如果不是這樣靠腦補指責陳,
我想也沒那麼多人會跑出來提林的責任。
印驗了一件事,
溺愛是會害了孩子的。
孩子做錯了事,不指正,反而用推卸責任的方式,自以為是在保護孩子,
實際上卻是深深害到了孩子。

yurue wrote:
本案檢察官曲解證人的說詞


我記得幾個月前有建議你閱讀法學入門書籍,結果還是這樣嗎?
xilats wrote:
我不是小鮮肉,找別人去吧

滿18歲了?那ok喔!



xilats wrote:
妳就甭客氣了,這名號比較適合妳,妳還是自己留著。

正義哥,就別跟大家客氣了!


vivian93 wrote:
那請問她的監護人是誰?
是陳嗎?

所以 跟18歲的女學生搞婚外情
該被譴責的反而是18歲的女學生的父母???
還真是兩套標準..
前一陣子 跟高中女生婚外情自殺的名師,
是否大家也該去譴責女生的父母??



Audrey103 wrote:
所以 跟18歲的女學生搞婚外情
該被譴責的反而是18歲的女學生的父母???


問你呀!
不是你要提到人家有監護人的嗎?
我前面都不想順著你的話走,
就是擔心這火越燒越大,
但是你一直提一直提,
似乎很怕大家不知道監護人這件事。
不然你覺得林的錯誤行為,不是林該負責,也不是林的監護人該負責,
那應該是誰來負責?
Audrey103 wrote:

請問在這裡 有看到...(恕刪)



快400頁抱歉我懶得找,但是有,而且很多,我可以假設相信妳漏掉沒看到,但是有,妳應該自己去找,如果有被回報刪掉,也不是我做的,妳可以問看看其他人有沒有,我不會自己呼蘭
fatlee3 wrote:
快400頁抱歉我懶得找,但是有,而且很多,我可以假設相信妳漏掉沒看到,但是有,妳應該自己去找,如果有被回報刪掉,也不是我做的,妳可以問看看其他人有沒有,我不會自己呼蘭

fatlee3沒說錯

我看過,有幾則批評塵星妻女的
不過那些都是偶爾進來插花
講沒兩句人就不見,
沒有持續參與討論



這樓大部份的人都說塵星的錯跟妻女無關,我前面也說過

vu84vu wrote:
滿18歲了?那ok喔!

那先PO上妳的地址吧

vu84vu wrote:
正義哥,就別跟大家客氣了!

我腦補功力輸妳老一大截,妳老還是自己留著吧。
所以,你跟檢察官一樣,把證人 [沒提到被性侵]當成[提到沒被性侵]來解釋了?

國文不好,聽不懂證人的意思,法學知識再多也沒用,建議你去找陳星補習國文。


wndforce wrote:
我記得幾個月前有建...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 413)

今日熱門文章 網友點擊推薦!