個人積分：7912分
文章編號：73379722
個人積分：0分
文章編號：73379833
有些資訊還是要自己點進去看才能知道，選像自己選才會知道別人不想告訴你的事，先上資料來源https://www.energy-charts.de/trade.htm?year=all.=annual&source=balance_value
德國是歐陸大電網，發電量淨出口是很正常的事，但進一步檢視國家別，還有德國電網構成、連接國家，你會發現一些別人不想講的事。
1.檢視國家別，法國是德國最大淨進口電力的國家，但用所有國家統計就會掩蓋這件事。
2.檢視國家別，法國是德國唯一每年花錢買電的國家，但用所有國家統計就會掩蓋這件事。
3. 法國電網連接德國西南部，然而德國風力分布以德國北邊為主。另外，德國將境內電網建設視為推動能源轉型的重大瓶頸，這中間有什麼故事給大家自行想像。下次有空，再把這部分資料貼出來。
個人積分：220分
文章編號：73380053
而台灣擁核跳針德國到底有什麼意義
德國再爛都比台灣能源政策強萬倍
德國再生能源增長速度,遠比反核快N倍
從2002到2018年,德國核電減少844億度,再生能源增加1779億度
台灣2017年可以減少核電200億度,再生能源增加20億度(算上核四台灣可以減少350億度核電,只增加那可憐的20億度再生能源)
根本是XX比雞腿的垃圾中的垃圾能源政策
反核提德國不是護航而是在打臉中華民國現任總統的能源政策有多爛而已
人家是大量發展再生能源才慢慢減核,真真正正的以核養綠
台灣失智型反核先關核1.2.4,再生能源呢??慢慢等不要急
反正空氣汙染碳汙染都是假的
丟臉丟到全世界減碳排名世界墊底
https://www.energy-charts.de
德國
2002年核電是1563億度,再生能源434億度
2003年核電是1565億度,再生能源444億度
2004年核電是1584億度,再生能源556億度
2005年核電是1546億度,再生能源601億度
2006年核電是1587億度,再生能源686億度
2007年核電是1332億度,再生能源848億度
2008年核電是1407億度,再生能源895億度
2009年核電是1277億度,再生能源937億度
2010年核電是1330億度,再生能源1024億度
2011年核電是1022億度,再生能源1210億度
2012年核電是942億度,再生能源1391億度
2013年核電是921億度,再生能源1475億度
2014年核電是918億度,再生能源1566億度
2015年核電是867億度,再生能源1825億度
2016年核電是800億度,再生能源1836億度
2017年核電是721億度,再生能源2099億度
2018年核電是722億度,再生能源2213億度
而台灣
2011年核電是421億度,再生能源90億度
2012年核電是404億度,再生能源107億度
2013年核電是416億度,再生能源108億度
2014年核電是423億度,再生能源100億度
2015年核電是364億度,再生能源105億度(有核四核電是414億度,再生能源105億度)
2016年核電是316億度,再生能源127億度(有核四核電是416億度,再生能源127億度)
2017年核電是224億度,再生能源123億度(有核四核電是374億度,再生能源123億度)
2018年核電是277億度,再生能源126億度(有核四核電是477億度,再生能源126億度)
個人積分：7912分
文章編號：73380172
一開始騙說台電藏電,不需要核四,結果根本藏的電在哪裡? 鄭麗君你找出來的沒? 民進黨告訴大家阿,如果有藏電,那你何必蓋離岸風電?
撒一個謊就要用更多的謊來掩蓋,離岸風電,核四,這一連串的笑話,至少拖垮台灣20年的能源政策,要你我來買單!
西布克F91 wrote:
實在很好奇台灣反核到底哪來的勇氣提德國
而台灣擁核跳針德國到底有什麼意義
德國再爛都比台灣能源政策強萬倍
德國再生能源增長速度,遠比反核快N倍
從2002到2018年,德國核電減少844億度,再生能源增加1779億度
台灣2017年可以減少核電200億度,再生能源增加20億度(算上核四台灣可以減少350億度核電,只增加那可憐的20億度再生能源)
根本是XX比雞腿的垃圾中的垃圾能源政策
反核提德國不是護航而是在打臉中華民國現任總統的能源政策有多爛而已
人家是大量發展再生能源才慢慢減核
台灣失智型反核先關核1.2.4,再生能源呢??慢慢等不要急
反正空氣汙染碳汙染都是假的
https://www.energy-charts.de
德國
2002年核電是1563億度,再生能源434億度
2003年核電是1565億度,再生能源444億度
2004年核電是1584億度,再生能源556億度
2005年核電是1546億度,再生能源601億度
2006年核電是1587億度,再生能源686億度
2007年核電是1332億度,再生能源848億度
2008年核電是1407億度,再生能源895億度
2009年核電是1277億度,再生能源937億度
2010年核電是1330億度,再生能源1024億度
2011年核電是1022億度,再生能源1210億度
2012年核電是942億度,再生能源1391億度
2013年核電是921億度,再生能源1475億度
2014年核電是918億度,再生能源1566億度
2015年核電是867億度,再生能源1825億度
2016年核電是800億度,再生能源1836億度
2017年核電是721億度,再生能源2099億度
2018年核電是722億度,再生能源2213億度
而台灣
2011年核電是421億度,再生能源90億度
2012年核電是404億度,再生能源107億度
2013年核電是416億度,再生能源108億度
2014年核電是423億度,再生能源100億度
2015年核電是364億度,再生能源105億度(有核四核電是414億度,再生能源105億度)
2016年核電是316億度,再生能源127億度(有核四核電是416億度,再生能源127億度)
2017年核電是224億度,再生能源123億度(有核四核電是374億度,再生能源123億度)
2018年核電是277億度,再生能源126億度(有核四核電是477億度,再生能源126億度)
個人積分：704分
文章編號：73380747
過客4112 wrote:
台灣非核家園常常喜歡拿德國來當擋箭牌
但是個人認為並不洽當
除了兩邊的環境大不相同之外
主要的原因是台灣的非核家園能源政策相對德國來講是躁進且不負責任
從上文可以知道德國大幅減核是從2006年開始,預計2022年廢核,整整花了16年
而我們卻僅僅要求9年內(2016~2025)達成
因此在廢核過程中,德國基本上不會讓供電備用率低到產生讓工商界都擔心限電的缺電危機
stunmaker wrote:
幹麼這樣打醒人家?? 活在2013年不是挺好的?
實際法國與德國間的電力交易長期來幾乎都是德國站在淨賣方而法國卻是淨買方
（德國是唯一能長期與法國電力交易站在賣方的國家），過去十年除了2011年以外
每年法國向德國買的電力量幾乎都比賣給德國多出一倍的量。另外法國向德國買電
主要都是在歐洲用電高峰的冬季，賣電給德國卻是在歐洲用電低峰的夏季。
以為閉上了眼，其他人就看不到了嗎?
你引用「過客網友」的話，斷章取義、自以為是的打臉其他網友，但...你有仔細看「過客網友」的最後評論嗎?
個人認為你的性質就跟民進黨、綠支一樣，硬拗、洗風向、騙!!!
你要不要大方承認，你其實是跳針哥的分身或是本尊?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：10216分
文章編號：73381016
可是他們都有個願望，希望將來能買台超跑。
於是其中一個花了16年前，投資了許多東西，
他開著小車慢慢打拼，雖然過程中有賺有賠，
最後終於存夠錢能買超跑，然後才把小車賣掉。
另一個看了也很羨慕，於是超跑業務上門了，
他說，你只要照那個朋友方法投資，9年百分百能存到錢，
所以不要擔心，先貸款超跑開回去吧，至於小車也能賣掉。
最後，那個朋友投資失敗了，
有了超跑卻沒錢養車，還欠了一屁股貸款，
更慘的是，連小車也沒了，只能走路上班。
結論三點：
1.超跑人人都愛，想買請衡量自己的狀況。
2.投資有賺有賠，別人賺，不代表你也會賺。
3.郭台銘花了40年達到的成就，不見得你照他的方式，就只需要20年就能達成。
個人積分：15分
文章編號：73381225
個人積分：1248分
文章編號：73382239
西布克F91 wrote:
實在很好奇台灣反核到...(恕刪)
其實我是覺得德國蠻無辜的
反核端拿德國當樣版與擋箭牌
擁核端就跟著開始打德國,
然後有些打德資料因為年代與視角問題,又被反對方用撿到槍的態度反諷
殊不知問題根本都不在這裡
問題是現在的執政當局倒底從德國的廢核歷程學到什麼?
德國廢核一開始就跟民眾教育必須付出較高電費的代價
而我們學到的是對於民眾, 避而不談較高電費的事實
德國廢核基本是有多少替代能源才廢多少核
(2011年與之後1~2年是唯一的例外, 原因是日本311核災的影響)
而我們是先決定要廢多少核,再來找替代能源
(因此導致必須付出較高費率的替代能源費用)
德國是按部就班同時處理廢核與減碳議題
我們則是透過不斷的延役火電廠來填補廢核的電力短缺
個人積分：8248分
文章編號：73382325
個人積分：1568分
文章編號：73382395
