從統計數據來看美牛美豬開放爭議

budinx wrote:
不如這麼說吧，大大如果能貼出當初國民黨要引進瘦肉精美牛時大大或大大認識的帳號幫國民黨說話的文，我就在此叩拜.....

budinx wrote:
不如這麼說吧，大大如果能貼出當初國民黨要引進瘦肉精美牛時大大或大大認識的帳號幫國民黨說話的文，我就在此叩拜.....

phS00313 wrote:
簡單來說

就是 科學標準 出來了

任何東西 食用過量 都是會中毒

而很多東西也不是 每一類人 都能吃

這是常識

但我相信 很多人 都 不知道 ~

turtlins wrote:
本來就是這樣啊，

台灣這種國內市場小的外貿導向國家，

能有什麼贏面？

又不是中國。

小國就要有小國的自覺，

老百姓一直唱高調還行，

政府要上談判桌，這樣幹是行不通的啦。

Kevin567 wrote:
你講的例子是自然界中物極必反的一種情況。其本身無害，或不會造成問題。

若造你這樣講的話，可能只有呼吸才可以跳脫這個機制。

你帳號是換人了是不是，講的內容越來越不合邏輯。

你如果用吸食少量毒品、煙、酒、檳榔這些東西來舉例，才比較恰當。

看你要不要改一改？

phS00313 wrote:
"程度" 差異

你看不懂, 當然會覺得 不合邏輯




ps. 你該不會認為 我是在說 你的 "程度" 吧 ?

turtlins wrote:
蔡英文開放了美豬。
你要評論功過，起碼也做做樣子、各打五十大板吧。

skywalker7263 wrote:
用統計咧

要不要直接統計不信任蔡英文博土文憑國民比例

turtlins wrote:
好喔，(恕刪)

Panchrotal wrote:
牛肉、牛肝、牛腎一樣都是牛
為何不同部位有不同容許量？

平平都是牛
就是因為根據飲食習慣
統計上平均吃肉多吃內臟少
所以內臟可以有較高的容許量
當然個別人士可能有不同習慣