duowan2012dw wrote:意外喊了很多年, 台灣始終看不到因意外受害的。 你可以去問問日本福島居民,在2011年之前,他們也沒有看到因為核災受害的啊,結果,現在呢?還有那麼多災民不能回鄉,日本現在要排個核廢水,都會引起國際風波。福島電廠運轉到災變,40年而已,台灣也要賭賭看嗎?
turtlins wrote:太便宜?你要不要問問侯友宜,他有沒有想到什麼「太便宜」的核廢料處理辦法? 蔡政府不處理核廢料還要問侯怎麼處理那怎麼中火毒煤不問盧再開阿該處理核廢料的人不處理還有網友帶風向給不相干的人?
turtlins wrote:結果,現在呢?還有那麼多災民不能回鄉, 你能代表災民嗎?日本國家能源政策評析報告(2019年版)日本在2015年長期能源供需展望中,設定2030年度核能發電量比率恢復到20~22%
男人40一隻嘴 wrote:人生的問題有二:1.萬一出意外2.衰老無法避免照反核者的邏輯,是不是應該及早廢除人生? 你的人生出意外,或是衰老,就是你一個人,加上你的家人,還有被你連累的旁人;核電廠出意外,是你一個人的好幾千、好幾萬、好幾十萬倍的人,加上他們的家人,還有整個國家、社會,還有整塊受災區土地的一切。包括這塊土地上的所有物產都會被質疑,還有這座電廠的廢水累積了十年,還不能排放。你覺得這兩種等級的事情,可以這樣類比嗎?